Сегодня в парке Городов-героев (Московский район Петербурга) состоялся митинг, посвященный градостроительной политике городских властей. Митинг начался в 2 часа дня, в нем принимало участие около 150 человек. Организатором митинга явлалась координатор межрайонного объединения против строительства надземного экспресса Галина Спица, и большую часть участников митинга составляли простые петербуржцы, протестующие против ухудшения условий жизни, к которому приводит уничтожение зеленых насаждений ради строительства торговых центров, уплотнительная застройка, снос гаражей и другие элементы градостроительной политики городской адмитнистрации. Но были также и активисты политических организаций, в том числе «Обороны», КПРФ, ОГФ, Движения Гражданских Инициатив, национал-большевики. Жителей московского района приехали поддержать представители инициативных групп жителей других районов города, представители «Охтинской Дуги».

Митинг был посвящен таким проблемам, как планирующееся строительство надземного экспресса в непосредственной близости от жилых домов, как снос кинотеатра «Зенит» для постройки на его месте некоего высотного здания, как планирующаяся застройка территории парка Городов-героев, где и проходил митинг. Поднималась тема и уже прошедших первое чтение поправок в Генплан, принятие которых переведет зеленые зоны общего пользования в зоны специального назначения (которые можно застраивать, уничтожая зеленые насаждения – как это уже происходит, например, на Васильевском Острове). Лидер питерского ОГФ Ольга Курносова и представитель ДГИ Евгений Козлов пригласили собравшихся принять участие в акции протеста у ЗакСа во время прохождения поправок через второе чтение – что произойдет, скорее всего, 16 апреля.

Комментарии

Оставить комментарий




Spam protection by WP Captcha-Free

  • Интересные статьи

    Горби возвращается
    "Русский бунт, а тем более победа бунтарей на выборах, — далеко не самый вероятный сценарий... се революции в России — кроме одной,... совершались сверху. Сценариев этой революции сверху история знает ровным счетом три, и все три позволяют не слишком травматично выскочить из стагнации. Первый вариант — дворцовый переворот... Второй — царь-революционер: Петр I... Третий путь — «крот»-аппаратчик, проникший в систему, играющий по ее правилам, но в нужный момент осознавший, что эти правила пора менять... Остается третий, самый вероятный и несколько раз уже спасавший Россию сценарий... Все сколько-нибудь удачные реформы в России делались интеллигенцией, создававшей повестку, и властью, предоставлявшей полномочия".

    Безнадега точка ру
    Версия, что коммунистическая номенклатура сама демонтировала коммунистический режим, а диссиденты лишь где-то в сторонке создавали моральные предпосылки - не соответствует действительности. На самом деле, все было наоборот, и именно диссиденты (к которым принадлежат далеко не только правозащитники) решили задачу политического демонтажа системы. Заявления же, что все безнадежно и сделать ничего нельзя, довольно странно звучат в устах людей, которые 20 лет назад вели себя совсем иначе, хотя разве в том же 1985-м ситуация не представлялась столь же безнадежной? Конечно, какой-то отдельной политической силы или фигуры, способной все изменить и модернизировать, сейчас нет, но ведь и 20 лет назад ее не было тоже, но к реальным изменениям неожиданно привел суммарный вектор действия многих сил, каждая из которых решала собственные задачи.

    Молодежь: введение в проблематику
    В статье рассматривается молодежь как класс на Западе и в России советского и постсоветского времён, ключевые особенности молодежи, сходства и отличия этого слоя общества на Западе и у нас. Молодежь - "особый класс, выращиваемый и воспитываемый именно для того, чтобы заставить его потреблять новое только потому, что оно новое... Если кратко, то молодёжь пользуется особым онтологическим статусом. Это статус человеческого черновика. Сделанное в молодости как бы не считается "совсем настоящим"... Ситуации, когда молодёжь "делает политику" — то есть является действующим лицом на политической сцене — обычно являются экстремальными... Постсоветская молодёжь — отдельное явление, которое заслуживает особого разбора".

    Молодежь для политиков vs молодежь для себя?
    Размышления о ценностях и фобиях российской молодежи
    "Вопрос о взаимоотношении современной российской молодежи и современной/ых российской/их политики/ов можно сформулировать по-разному. Например, так: Какими факторами обусловлена так называемая молодежная аполитичность (пофигизм), как найти действенные способы мобилизации (или, наоборот, консервации) молодежного потенциала (экономического, культурного, политического), каковы механизмы сдерживания молодежной агрессивности?... В каждой из них речь идет о перспективах контроля и управления молодежным «электоратом»...Для молодежи вопрос об отношении к политике/кам либо не актуален, либо формулируется ей иначе. Политическая идентичность не является самым важным моментом взросления".

    Движение 2.0
    Интернет поможет оппозиции завоевать большинство
    В статье Игоря Эйдмана излагается идея вывести на новый уровень внутреннюю демократичность оппозиционных организаций с помощью активного применения интернет-технологий, что, по мнению автора, позволит решить многие проблемы и привлечь новых сторонников. Фактически, данная идея уже давно реализуется в петербургской "Обороне"