2009

24
Февраль

Зимняя школа Прав Человека

Опубликовано в рубрике: Главная страница, Международное, Публичные дискуссии |  Комментировать

img_0331s.JPGВ Минске на минувшей неделе прошла седьмая сессия зимней школы Прав Человека. Она была организована в форме двухдневного интерактивного семинара, который провели Андрей Юров, Михаил Макаров и Виктория Громова. Активистки «Обороны» Полина Стронгина и Дарья Костромина приняли в нем участие.

Казалось бы, говорить два дня о правах человека – это, может быть, и полезно, но скучно. Первые же часы семинара этот стереотип опровергли. На первый взгляд вполне однозначные темы о генезисе и сути прав человека, требующие лишь теоретических выкладок, оказались полностью спорными. Сократический дух господствовал все время: вместо ответов появилось огромное количество вопросов. Если право на жизнь – естественное право, должен ли его соблюдать крокодил на необитаемом острове? Если демократическая форма правления прогрессивна и справедлива, как объяснить то, что Гитлер пришел к власти в Германии абсолютно демократическим путем? Что считать общественной проблемой – нелегальных иммигрантов или их противников?

Андрей Юров, проводивший эту часть семинара постоянно подчеркивал, что в таких вопросах не может быть никаких универсальных определений, рецептов. Каждый должен думать сам, не передоверяя эту возможность соседу, учителю, президенту, методическим пособиям.

Если первый день был посвящен базовым теоретическим понятиям, то на второй тренеры рассказывали о существующих тактиках и разновидностях действий в защиту общественных интересов. Человеку, решившему заниматься правозащитой, не стоит ждать легкой жизни и, тем более, баррикадной романтики: вместо этого он столкнется с долгой информационной, интеллектуальной и бюрократической работой. Но этот формат с большей вероятностью позволяет добиться реальных результатов, хотя часто приходится жертвовать эффектностью и масштабом.

Школа была задумана не как абстрактный проект, она заточена под защиту прав студентов. Михаил с Викой привели пример удачной общественной кампании, проведенной в интересах студентов: на социологическом факультете МГУ им удалось добиться закрытия столовой, еда в которой продавалась по слишком высоким ценам, и открытия недорогого буфета. Организаторы семинара в Минске – Лизавета и Дмитрий (к слову сказать, обеспечившие российской делегации теплый и уютный прием) – представили собственный проект: организацию «Студэнцкая рада».

Лимит времени ощущался постоянно, многие вопросы, как теоретические, так и практические, вызывали бурные конструктивные обсуждения. Проблемы студенчества в странах Восточной Европы (в семинаре участвовали 3 человека из России, 1 из Украины, подавляющее же большинство были гражданами Беларуси) оказались сходными. Взять хотя бы воспитательные беседы в ВУЗах с политическими активистами…

Найти и даже наметить пути решения пока не получилось, но зато было задано направление для дальнейшей работы, правозащитной и просветительской. Если к общественной деятельности можно применять критерий профессионализма, то такие семинары повышают его на порядок.

Текст: Дарья Костромина

Комментарии

Оставить комментарий




Spam protection by WP Captcha-Free

  • Интересные статьи

    Есть третий web!
    Очередная ступень эволюции интернета: социальный поисковик
    "Web 3.0 отличается от web 2.0 тем, что пользователи не только находят или создают контент, но и сами же его фильтруют и оценивают. С точки зрения конечного потребителя, не важно, кто генерирует и размещает контент — пользователи или профи, он растет из разветвленной грибницы культуры: сотни тысяч песен в год, 250 приличных фильмов плюс десятикратно большее количество сугубо коммерческих лент, миллионы текстов, видеоблоги и т.д. Всю эту массу сообщество способно сертифицировать и расфасовать в соответствии с индивидуальными запросами людей и теми ступенями вкусовой вертикали, на которой находится каждый. Данная технология называется коллаборативной фильтрацией (от слова collaborative — «сотрудничать»)".

    Куда все движется? Вперед?
    Россия, вперед! Еще раз
    "Мы подходим к моменту, когда требуется продвинуться из двухлетней и – возможно, плодотворной – «зоны дебатов» в новую зону. В которой уже отчетливо картографирован желательный редизайн и объявлен в качестве системной задачи. Как именно будет сокращаться зона «теневой политики» и расширяться зона публичной? Как вообще должно быть теперь устроено публично-политическое пространство? Как в нем свяжутся новые и старые институции? Речь ведь идет не о «расширении свободы слова», т.е. не о количественных вещах. А о «качестве публично-политического пространства». Очевидно, что это другая «качественность», чем при Путине".

    Давайте?
    Стратегия-31
    "Что такое «Стратегия-31»? Проанализировав проводимые в 2006-2008 годах коалицией «Другая Россия» марши и митинги несогласных я пришел к выводу, что мы вели себя стратегически и тактически неправильно. Что марши несогласных разделяли иногда целые сезоны, а порою и перерывы в полгода и потому терялся «драйв»... политических целей можно добиться лишь целой серией, цепью мирных выступлений граждан за свои права, серией «ударов» следующих один за другим, а не разделенных целыми месяцами политического безделья... В результате моих размышлений и анализа и возникла «Стартегия-31», названная так по статье 31-й Конституции РФ, осуществления которой мы стали добиваться, выходя на Триумфальную площадь по 31-м числам месяцев".

    НПО-низация погубила неформалов
    "Неправительственные и некоммерческие организации (НПО, НКО) составляют сегодня значительную долю в объеме институционально оформленного т. наз. гражданского общества. История их возникновения уходит в недалекое прошлое начала 1990-х годов, а истоки – в неформальном движении 1980-х... НПО-низация явилась приватизацией того социально-политического капитала, который был накоплен за весь предыдущий период существования неформального движения. Этот процесс привел к расколу, а затем и постепенному спаду движения, затуханию его активности, распылению сил и потере координационных связей, уходу в сектор узкопрофессиональной, в лучшем случае экспертной, деятельности. По сути, каждый из «ветеранов» получил свой маленький в границах НПО надел на поле гражданственности для реализации себя любимого. Демократическое движение постепенно вошло в глубокий ступор, из которого не может выйти до настоящего момента.

    Кто мы такие: существенные особенности русской культуры
    По мнению Михаила Делягина, к позитивным ценностям русской культуры относятся: отсутствие «границы гуманизма» (в смысле отсутствия склонности деления человечества на наделенных всеми правами своих и неполноценных чужих); отсутствие понятия абсолютного зла; справедливость как высшая ценность, «индивидуалистический коллективизм» («принудительное внешнее объединение … полностью свободных… внутренне элементов»); «русская слитность» (государство – сверхценность русской культуры, обеспечивает существование и развитие русского общества, симбиоз личности и государства неразрушим без разрушения русской культуры, а потому попытки копировать западный подход к разделению этих категорий либо провальны, либо катастрофичны).