2009

1
Март

Оборонцы и чиновники встретились в садике Чернышевского

Опубликовано в рубрике: Главная страница, Милицейский беспредел, Публичные дискуссии, Уличные акции |  Комментарий: 1

Автор фото: Андрей СошниковСегодня в саду имени Чернышевского, где администрация Центрального района отказалась согласовать нам планировавшуюся на сегодняшний день акцию-собрание в защиту свободы собраний, состоялась встреча активистов петербургской «Обороны» и представителей администрации города, а также руководства ГУВД.

Стоит отметить, что в России подобный анекдот с отказом в согласовании акции, направленной против незаконных отказов в согласовании, случается уже не первый раз. В данном случае, петербургская «Оборона», столкнувшись с отказом в согласовании «в целях пресечения возможности предвыборной агитации» (сегодня в городе проходят муниципальные выборы), решила не идти на организацию несанкционированного выступления, но встретиться на месте проведения акции с городскими чиновниками и обсудить с ними ситуацию с нарушениями права на свободу собраний в России и все более частыми отказами в согласовании акций оппозиции. Мы разослали приглашения в администрацию Центрального района (на территории которого оппозиционные акции проходят наиболее часто, и нередко их организаторы сталкиваются с проблемами в согласовании своих акций), в комитет городского правительства по вопросам законности, правопорядка и безопасности (отвечающего за согласование акций городским правительством), в Центр по противодействию экстремизму при ГУВД по СПб и ЛО (руководитель которого Михаил Ильин в конце января обвинил «Оборону» и некоторые другие организации в нежелании идти на контакт и в нарушении договоренностей с городом при проведении своих акций).

Честно говоря, были определенные опасения, что на месте проведения несостоявшейся акции мы встретимся только с сотрудниками правоохранительных органов, которых пошлют в сад Чернышевского для недопущения проведения несогласованной акции. Собственно, их мы там, разумеется, встретили, и в довольно приличном количестве – около 30 сотрудников милиции, несколько ОМОНовцев, несколько милицейских газелей и автозаков. Милиционеры были вооружены, помимо всего прочего, тремя видеокамерами и тремя фотоаппаратами. Все это выглядело достаточно забавным, учитывая, что вторым поводом для отказа в согласовании акции была сильная занятость милиции в связи с проведением муниципальных выборов и невозможность обеспечить нашу безопасность при проведении акции. Впрочем, так оно всегда и бывает…

Но кроме милиционеров и омоновцев нас встретила целая делегация из городской администрации и руководства ГУВД. Там был, в частности, хорошо известный всем организаторам оппозиционных акций в Петербурге Николай Струментов – начальник отдела развития и координации многоуровневой системы профилактики правонарушений Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности. Присутствовал и представитель отдела по вопросам законности, правопорядка и безопасности администрации Центрального района.

Во время состоявшегося разговора, чиновники заявили, что отказ в согласовании акции был вызван сложной политической обстановкой в городе в период проведения муниципальных выборов; почему-то они решили, что на акции «Обороны» велика вероятность незаконной предвыборной агитации (хотя ничего подобного оборонцы не планировали); также чиновники почему-то ссылались на закон о противодействии терроризму, хотя петербургская «Оборона» за все время своего существования вряд ли была замечена в организации хотя бы одного теракта. Также представители городской администрации разъяснили, что при согласовании проходит ряд консультаций, в том числе, запланированы ли на этот день какие-то работы, строительные, аварийные. Если предполагается, что акция будет происходить на проезжей части, решение принимает комитет по транспорту. Возможны мероприятия городского уровня, о которых чиновники просто не знают. Есть еще компетентные органы, которые отвечают за обеспечение общественной безопасности, противодействие терроризму. Органы, отвечающие за соблюдение закона «О противодействии терроризму», не ставят чиновников в известность, какая оперативная работа производится по участку. У них имеется информация о возможных провокациях в день выборов, но они рекомендуют и советуют. И на основании всего этого принимается решение.

Ответственный секретарь петербургской «Обороны» Максим Иванцов в ответ на это заявил, что порядок по закону должен быть уведомительный, а не разрешительный. И если чиновники отказывают в согласовании, они должны сослаться хотя бы на статью в законе, по которой они нам отказывают. А не просто отказывать потому, что есть такое желание. И не с обоснованием формулировками типа «с целью пресечения возможной выборной агитации в день голосования», «с целью пресечения возможности ругани матом» и т.п., с помощью которых обосновать можно вообще все, что угодно. Иванцов пообещал, что отказ в согласовании акции оборонцы будут обжаловать.

Также Максим Иванцов сообщил, что «Оборона» планирует подать заявку на согласование данной акции вновь, на этот раз на седьмое марта – на что представитель администрации Центрального района заявил, что через неделю сложной политической обстановки уже не будет и акцию, скорее всего, согласуют. Также Максим Иванцов раздал чиновникам копии доклада уполномоченного по правам человека РФ Владимира Лукина «О соблюдении на территории Российской Федерации конституционного права на мирные собрания»; чиновники поблагодарили его за такую заботу и пообещали ознакомиться с содержанием доклада.

После завершения встречи, активисты «Обороны» пошли на метро «Площадь Восстания», где также провели беседу уже с рядовыми сотрудниками милиции, в очередной раз замеченными в необоснованном приставании к прохожим и незаконной проверке документов у них. Сначала активисты пообщались с сотрудником милиции, которого застали за проверкой документов, разъяснив ему, что проверка документов возможна только при наличии обоснованных подозрений в совершении правонарушения. Милиционер попытался обосновать свои действия наличием ориентировок и подозрениями в употреблении наркотиков (основанием для подозрений милиционеру служила в этом случае шатающаяся походка), а потом направил активистов к своему начальнику. Гражданин начальник согласился с тем, что милиция действует довольно жестко, но обвинил во всем авторов «дурацких законов», в соответствии с которыми эти массовые необоснованные проверки, якобы, и приходится производить. Объяснить начальнику, что в «дурацких законах» на этот счет написано совершенно противоположное, не удалось.

Хотелось бы, чтобы не только активисты «Обороны», но и другие страдающие от незаконных действий представителей власти граждане начали объяснять чиновникам и милиционерам неправомерность их действий вместо покорного подчинения их необоснованным требованиям, только тогда наверняка удастся даже гражданина начальника убедить в том, что так поступать нельзя.

Комментарии

1 комментарий

на сообщение “Оборонцы и чиновники встретились в садике Чернышевского”

  1. Евгений on Март 9, 2009 10:34 пп

    В 2 словах как обычно можно сказать – разговор не удался

Оставить комментарий




Spam protection by WP Captcha-Free

  • Интересные статьи

    Горби возвращается

    "Русский бунт, а тем более победа бунтарей на выборах, — далеко не самый вероятный сценарий... се революции в России — кроме одной,... совершались сверху. Сценариев этой революции сверху история знает ровным счетом три, и все три позволяют не слишком травматично выскочить из стагнации. Первый вариант — дворцовый переворот... Второй — царь-революционер: Петр I... Третий путь — «крот»-аппаратчик, проникший в систему, играющий по ее правилам, но в нужный момент осознавший, что эти правила пора менять... Остается третий, самый вероятный и несколько раз уже спасавший Россию сценарий... Все сколько-нибудь удачные реформы в России делались интеллигенцией, создававшей повестку, и властью, предоставлявшей полномочия".

    Против «вертикали власти» - горизонталь городских коалиций: эра городских движений
    Накануне общероссийской акции гражданской солидарности 20 марта директор ИКД Карин Клеман анализирует новую ситуацию в общественно-политической сфере России. По её мнению, сейчас происходит новый подъем общественной активности и второй этап, после 2005 года, выстраивания сетевых общественных движений. Главное потенциальное действующее лицо в новой ситуации – массовые городские общественные движения, за которыми большой потенциал, в том числе политический.

    Налог на волю
    Если ничего не менять, то всего через два года воинская повинность и в самом деле станет всеобщей
    Воинская повинность в России на деле уже около полувека как не является всеобщей. Армии давно уже требуется лишь меньшая часть достигших совершеннолетия молодых людей. Выросла целая индустрия отмазок и отсрочек. Но в ближайшие годы положение изменится - из-за демографической ямы и сокращения вдвое срока службы к 2015 году возникнет острый дефицит призывников. Власть хочет поставить опасный эксперимент по отмене студенческих отсрочек, введению тотального призыва, включая лиц старшего возраста, и может нарваться на сильное сопротивление, при том, что демографическую яму так всё равно не "закопать". Но надежд на реальную реформу армии всё равно немного.

    Рой, или Антибулочник
    Как на самом деле устроена современная Россия
    В статье Юлии Латыниной идет речь о деградации государственной системы России, которую уже и системой-то назвать сложно, а скорее она напоминает рой насекомых, образующих сложную структуру и управляемых не сознательно, а благодаря действию простых инстинктов. И в которой практически полностью отсутствует мотивация что-то производить.

    Специальная теория модернизации
    В статье Станислава Белковского и Михаила Ремизова - о том, что у России и вправду свой путь в том плане, что у нас нет сейчас уже традиционного общества с его религиозной и трудовой этикой, с низкими запросами населения. Оно было разрушено еще предыдущими модернизационными рывками. И потому мы имеем дело с совершенно иными начальными условиями, чем, например, успешные азиатские модернизационные проекты XX века - с нелепым гибридом общества потребления и деиндустриализированной экономики. Да и на активную помощь Запада рассчитывать не стоит. Нынешняя элита со столь уникальной задачей справиться не способна, и потому модернизация должна начаться со смены элит, рекрутирования совершенно других кадров.