2009

12
Март

У Смольного задержаны активисты оппозиции

Опубликовано в рубрике: Главная страница, Милицейский беспредел, Уличные акции |  Комментарий: 1

12:15. Только что у Смольного задержали активиста ОГФ Алексея Емельянова. Его задержали за «антикризисный пакет» с продуктами первой необходимости для губернатора (билет в Шепетовку, соль, хлеб и стакан), с которым он хотел принять участие в акции оппозиции, посвященной антикризисной политике властей. В рамках этой акции, активисты ОГФ, «Обороны», НДСМ, АКМ, а также нацболы пришли к Смольному, чтобы передать губернатору свое обращение и «антикризисный пакет». В обращении содержатся требования к власти отказаться от сокращения социальных статей бюджета, заморозить тарифы на транспорт и услуги ЖКХ, повысить социальные выплаты и компенсировать малоимущим рост цен, а деньги экономить на содержании чиновников. Также в обращении содержится требование прекратить незаконные отказы в согласовании оппозиционных акций. В настоящее время активисты оппозиции пытаются передать это обращение в администрацию города. У ее стен их встретил автобус с ОМОНом и несколько патрульных машин милиции.

UPD 12:35. Обращение приняли в администрации, пообещав ответить в течение месяца. Алексей Емельянов доставлен в 76-е отделение милиции (Мытнинская ул., 3; телефон (812) 274-02-77).

UDP 13:30. Задержаны два нацбола, в том числе Андрей Дмитриев, их также доставили в 76 ОМ. Алексея Емельянова обвиняют по статье 20.2 КоАП РФ. У машины активиста ОГФ Куортти оказалась проколота шина.

UPD 18:00. Активистов отпустили из мирового суда без рассмотрения дела из-за неправильно оформленных на них протоколов. Протоколы возвращены милиции на переоформление.


Губернатору Санкт-Петербурга
Матвиенко В.И.

Обращение

За последние месяцы в результате экономического кризиса уровень жизни петербуржцев значительно снизился, количество безработных в городе подходит к критической черте, однако вы не делаете ничего, что могло бы хоть как-то улучшить ситуацию. Более того, все ваши действия направлены на то, чтобы переложить тяжесть кризиса на плечи простых горожан, наиболее незащищенных слоев населения. В сложившейся ситуации мы требуем немедленного осуществления следующих мер:

1. Отменить секвестр социальных статей городского бюджета. 90 млрд. рублей (30% бюджета) ежегодно вы собираетесь экономить на образовании и здравоохранении. Уже сейчас начинают массово сокращать врачей и учителей. В дальнейшем планируется уменьшить фонд заработной платы на 10% за счет снижения финансирования сверхурочных работ. Это приведет к дополнительной нагрузке на «бюджетников» и уменьшению реальной заработной платы до жалких 6-8 тысяч рублей в месяц.

2. Заморозить тарифы на транспорт и услуги ЖКХ. В условиях экономического кризиса и падения цен на нефть тарифы должны не повышаться, а снижаться. Между тем, только в январе 2009 года услуги ЖКХ подорожали на 20%. Подобные повышения проводятся постоянно, однако качество предоставления услуг до сих пор остается на крайне низком уровне.

3. Повысить социальные выплаты петербуржцам. В тяжелые времена Смольный привык экономить на бюджетниках и пенсионерах. Такая порочная практика должна быть искоренена раз и навсегда.

4. Компенсировать малоимущим категориям граждан рост цен на основные продукты питания. В ближайшие месяцы в Петербурге сотни тысяч людей могут оказаться за чертой бедности.

5. Отменить «запрет на протест» для горожан. Сейчас Смольный отказывается согласовывать любые акции оппозиции, посылая на разгон митингующих орды ОМОНа и солдат внутренних войск. Эффективной власть может быть лишь тогда, когда она способна принимать критику оппонентов.

6. Сократить расходы на содержание чиновников всех уровней. Урезайте зарплаты в Смольном и районных администрациях, сокращайте представительские расходы, начинайте ездить на общественном транспорте — экономьте на себе, а не на людях.

Если вы не способны выполнить эти требования, призываем вас добровольно оставить пост губернатора Санкт-Петербурга.

Коалиция «Другая Россия»,

Сторонники Э.Лимонова,

«Объединенный Гражданский Фронт»,

«Народно-демократический союз молодежи»,

«Авангард красной молодежи»

Молодежное движение «Оборона» в Санкт-Петербурге

Комментарии

1 комментарий

на сообщение “У Смольного задержаны активисты оппозиции”

  1. роман on Май 27, 2009 9:39 пп

    Надо выдвигать только политические требования. В частности, следует ставить вопросы
    - об отмене нацпроектов в соответствии с которыми права человека не являются приоритетными,
    - о признании власти рф нелегитимной и незаконной,
    - о привлечении власти к уголовной ответственности,
    - конфискации имущества нажитого в условиях разрешенной коррупции и отсутствии прав человека
    ИТД.

    ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА.
    ПОЛЕЗНО ЗНАТЬ И ПРИМЕНЯТЬ НА ПРАКТИКЕ. Если чиновник лжет, то он виновен без доказательств.
    Если власть лишает гражданина правоспособности, либо лжет, то в этом вопросе власть считается заведомо виновной без доказательств. Каждый новый руководитель либо привлекает к ответственности предшественника, либо берет на себя ответственность за его правонарушения. Земля принадлежит всем гражданам, а не только власти. Вывод: если государство не обеспечивает права гражданина, он имеет право выезда за границу вместе со своей долей земли (квадратные километры) под юрисдикцию страны выезда.
    Принцип неотвратимости наказания требует, чтобы каждый последующий правитель отвечает за предыдущего – Путин должен был наказать Ельцина, Медведев должен наказать Путина. На чиновников распространяется обратная сила закона. Каждый новый руководитель либо привлекает к ответственности своего предшественника, либо берет на себя ответственность за его правонарушения. К представителям власти следует применять ретроспективную ответственность вне зависимости от того, позволял закон это сделать или нет.
    Срок исковой давности не распространяется на преступления, совершенные в условиях лишения гражданина его правоспособности, не распространяется на преступления против народа. Ограничение правосубъектности народа и гражданина не имеет срока давности. Обвинение гражданина в условиях отсутствия правоспособности народа – опровергает презумпцию виновности государства. Лоббирование – есть доказательство коррумпированности власти. Если монополизм, то цену определяет покупатель,а не монополист.
    ПОЛЕЗНО ЗНАТЬ.Если народ лишен качеств субъекта права, то власть не может быть легитимной, законной. Власть не может считаться легитимной, законной, если: отсутствует оппозиция, отсутствуют свободные СМИ, если гражданин лишен правоспособности. Если чиновник лжет, значит, он виновен без доказательств. Ложный закон – есть доказательство коррумпированности Думы РФ или области. Если суд не встает перед народом, то гражданин нет обязан вставать перед судом.

Оставить комментарий




Spam protection by WP Captcha-Free

  • Интересные статьи

    Горби возвращается

    "Русский бунт, а тем более победа бунтарей на выборах, — далеко не самый вероятный сценарий... се революции в России — кроме одной,... совершались сверху. Сценариев этой революции сверху история знает ровным счетом три, и все три позволяют не слишком травматично выскочить из стагнации. Первый вариант — дворцовый переворот... Второй — царь-революционер: Петр I... Третий путь — «крот»-аппаратчик, проникший в систему, играющий по ее правилам, но в нужный момент осознавший, что эти правила пора менять... Остается третий, самый вероятный и несколько раз уже спасавший Россию сценарий... Все сколько-нибудь удачные реформы в России делались интеллигенцией, создававшей повестку, и властью, предоставлявшей полномочия".

    НПО-низация погубила неформалов
    "Неправительственные и некоммерческие организации (НПО, НКО) составляют сегодня значительную долю в объеме институционально оформленного т. наз. гражданского общества. История их возникновения уходит в недалекое прошлое начала 1990-х годов, а истоки – в неформальном движении 1980-х... НПО-низация явилась приватизацией того социально-политического капитала, который был накоплен за весь предыдущий период существования неформального движения. Этот процесс привел к расколу, а затем и постепенному спаду движения, затуханию его активности, распылению сил и потере координационных связей, уходу в сектор узкопрофессиональной, в лучшем случае экспертной, деятельности. По сути, каждый из «ветеранов» получил свой маленький в границах НПО надел на поле гражданственности для реализации себя любимого. Демократическое движение постепенно вошло в глубокий ступор, из которого не может выйти до настоящего момента.

    Молодежь как прототип политического класса
    Передел политического пространства между "тусовками" и возникновение "точек сборки" привел к концу молодежной политики, какой мы ее привыкли видеть. Но на смену ей не пришла новая модель российского околополитического социума. Возможно, как и российской армии, нашему околополитическому социуму не хватает сержантов, то есть посредников между "точками сборки" (офицерами) и "тусовками" (солдатами).

    Налог на волю
    Если ничего не менять, то всего через два года воинская повинность и в самом деле станет всеобщей
    Воинская повинность в России на деле уже около полувека как не является всеобщей. Армии давно уже требуется лишь меньшая часть достигших совершеннолетия молодых людей. Выросла целая индустрия отмазок и отсрочек. Но в ближайшие годы положение изменится - из-за демографической ямы и сокращения вдвое срока службы к 2015 году возникнет острый дефицит призывников. Власть хочет поставить опасный эксперимент по отмене студенческих отсрочек, введению тотального призыва, включая лиц старшего возраста, и может нарваться на сильное сопротивление, при том, что демографическую яму так всё равно не "закопать". Но надежд на реальную реформу армии всё равно немного.

    В Мосгордуму прошли пять партий!
    Владимир Козлов и Дмитрий Орешкин рассматривают итоги выборов в Мосгордуму октября 2009 года с точки зрения математической статистики. Картина менее всего совпадает с естественным ходом событий, а наиболее правдоподобно выглядит гипотеза о массовых вбросах и привлечении управляемого электората с целью повышения явки и результатов ЕР. Все это поясняется на многих примерах. Доказывается, что если бы считали только тех людей, которые сами них пошли, в МГД прошло бы отнюдь не две партии. И если бы такие люди пришли в большем количестве, столь масштабные фальсификации осуществить бы не удалось.