2009

31
Март

Санкт-Петербургская «Оборона» возмущена новым процессом Ходорковского и Лебедева

Опубликовано в рубрике: Главная страница, Официальные заявления |  Комментариев: 2

Заявление Координационного Совета в связи с началом рассмотрения по существу второго уголовного дела Ходорковского-Лебедева в Хамовническом суде Москвы.

Новый процесс Ходорковского и Лебедева мы расцениваем как попытку под абсурдными предлогами продлить срок заключения людям, являющимся известными оппонентами существующего политического режима.

Михаил Ходорковский и Платон Лебедев. Фото с сайта bbc.co.uk
Власть еще в результате предшествующих показательных процессов жестоко наказала этих крупных бизнесменов за нелояльность к себе, на длительное время лишив их и многих их коллег свободы, а также отобрав у них и распределив по близким к себе корпорациям их собственность. Эта политическая расправа дорого обошлась России, ибо тем самым была уничтожена корпорация ЮКОС, являвшаяся одной из самых эффективных и современных корпораций в России. Кроме того, было подорвано доверие к власти российского бизнеса, которому власть убедительно продемонстрировала, что право частной собственности в России, на самом деле, ничем не защищено и может быть легко аннулировано по указке свыше. Также был подорван авторитет судебной и правоохранительной системы при организации неправосудных показательных процессов, во время которых допускались многочисленные нарушения и которые очевидно были направлены на расправу с неугодными. Огромный ущерб был нанесен международному престижу страны, привлекательности ее экономики для иностранных инвесторов.

Тем не менее, власть не смогла достичь своей главной цели – она не смогла сломить подвергшихся ее репрессивному давлению людей. И Михаил Ходорковский, и Платон Лебедев, и другие осужденные сотрудники ЮКОСА, несмотря ни на что, не были сломлены и продолжали отстаивать свою позицию, свою невиновность и правоту. И в результате взамен утраченной свободы и собственности они получили значительную общественную поддержку и сочувствие. Они стали знаковыми фигурами для российского протестного движения, людьми, не побоявшимися отказаться
подстраиваться под власть и понесшими за это серьезные материальные и моральные жертвы, и в результате заставившими действующий режим продемонстрировать обществу свое подлинное лицо.

Организация нового судебного процесса, при еще более нелепых, чем ранее, обвинениях в воровстве Ходорковским и Лебедевым нефти в объемах, сопоставимых с объемом всей нефти, добытой ЮКОСом с 1998 по 2004 год – это не что иное, как попытка власти, не сумевшей морально раздавить своих оппонентов, как можно более продлить их изоляцию от общества. Не случайно организация нового процесса пришлась как раз на то время, когда Ходорковский, отбыв половину ранее присужденного ему срока, по закону получает право на условно-досрочное освобождение. Власть, таким образом, вновь идет на организацию несправедливого и вредного для страны судебного процесса ради защиты своих собственных интересов.

Мы требуем немедленного прекращения уголовного преследования и освобождения М.Ходорковского, П.Лебедева и других сотрудников НК «ЮКОС», поскольку их осуждение не имеет ничего общего с правосудием, а является политически и корыстно мотивированным и воспроизводит практику показательных процессов сталинских лет.

Также мы поддерживаем требование ОДД «Солидарность» прекратить все другие уголовные дела в отношении предпринимателей, основанных, также, как и в случае с ЮКОСом, на произвольной оценке “справедливых цен”, “соразмерных налогов” и других не имеющих ясных определений в российском законодательстве понятий. Случай ЮКОСа, увы, является далеко не единственным в стране, и у представителей правоохранительной системы должны быть отобраны все рычаги, позволяющие им произвольно преследовать бизнесменов с целью отъема собственности или наказания за нелояльность.

Координационный Совет Санкт-Петербургской «Обороны»

Комментарии

комментариев: 2

на сообщение “Санкт-Петербургская «Оборона» возмущена новым процессом Ходорковского и Лебедева”

  1. Никита on Апрель 1, 2009 7:44 дп

    что то надогло это цирковое представление затянулось

  2. MedPointer on Апрель 4, 2009 4:15 пп

    Полагаю что ни Ходорковскому, ни Лебедеву из мест не столь удалённых уже никогда не вернуться. Беспредел полнейший.

Оставить комментарий




Spam protection by WP Captcha-Free

  • Интересные статьи

    Есть третий web!
    Очередная ступень эволюции интернета: социальный поисковик
    "Web 3.0 отличается от web 2.0 тем, что пользователи не только находят или создают контент, но и сами же его фильтруют и оценивают. С точки зрения конечного потребителя, не важно, кто генерирует и размещает контент — пользователи или профи, он растет из разветвленной грибницы культуры: сотни тысяч песен в год, 250 приличных фильмов плюс десятикратно большее количество сугубо коммерческих лент, миллионы текстов, видеоблоги и т.д. Всю эту массу сообщество способно сертифицировать и расфасовать в соответствии с индивидуальными запросами людей и теми ступенями вкусовой вертикали, на которой находится каждый. Данная технология называется коллаборативной фильтрацией (от слова collaborative — «сотрудничать»)".

    Партбилет в будущее
    Оппозиция должна не взращивать собственную бюрократию, а изо всех сил способствовать гражданской самоорганизации потенциальных сторонников
    В настоящее время в России доминирует система партийной организации, характерная для 19 - первой половины 20 вв., изначально созданная в рамках Социалистической партии Германии. Это - массовая партия, построенная в виде иерархической пирамиды. Эта система закреплена в российском законодательстве. Но начиная с 60-х годов, в развитых странах происходит переход к совсем другой партийной структуре, в которой роль партийной бюрократии снижается, а роль депутатов - растёт, мнение рядовых активистов учитывается непосредственно через внутренние референдумы и праймериз, а не "просеивается" через многочисленные уровни пирамиды, и партия стремится активно сотрудничать с независимо от нее сформировавшимися организациями гражданского общества. Нынешняя российская партийная система уже во многом искусственна и вырождается, выдавленной на задворки оппозиции стоит заняться подготовкой к участию в создании партийной системы будущего.

    НПО-низация погубила неформалов
    "Неправительственные и некоммерческие организации (НПО, НКО) составляют сегодня значительную долю в объеме институционально оформленного т. наз. гражданского общества. История их возникновения уходит в недалекое прошлое начала 1990-х годов, а истоки – в неформальном движении 1980-х... НПО-низация явилась приватизацией того социально-политического капитала, который был накоплен за весь предыдущий период существования неформального движения. Этот процесс привел к расколу, а затем и постепенному спаду движения, затуханию его активности, распылению сил и потере координационных связей, уходу в сектор узкопрофессиональной, в лучшем случае экспертной, деятельности. По сути, каждый из «ветеранов» получил свой маленький в границах НПО надел на поле гражданственности для реализации себя любимого. Демократическое движение постепенно вошло в глубокий ступор, из которого не может выйти до настоящего момента.

    Без поллитры не изберешься
    Российские независимые эксперты разработали проект нового Избирательного кодекса. Это попытка создания стройной системы выборов всех уровней на месте ныне существующей системы, в которой за почти двадцать лет перемешались здравые идеи, хаотические поправки и политическая воля президентов.

    Перековать интеллигентов в аристократов
    Что выберет народ, отделившийся от государства. Продолжение дискуссии
    "Люди во все времена ищут защиты от ужаса собственной беспомощности, идентифицируясь с чем-то могущественным и долговечным, переходящим из поколения в поколение. Но после полураспада религии для большинства сегодняшних россиян главным хранителем наследственных ценностей оказалось государство. Которое с точки зрения кондового либерализма есть неизбежное зло... Народ идеализирует победителей. Другое дело, что его гораздо больше волнует подвиг, чем его цена. Но так смотрят на подвиги все романтики: мы за ценой не постоим. Здесь и пролегает раздел между интеллигентом и аристократом: аристократ склонен помнить о достижениях — интеллигент об их цене". И вывод - необходимо предложить идеологию романтического либерализма, "свободу как средство для осуществления «бессмертных» дел". Читать статью Александра Мелихова...