2009

12
Апрель

Задержаны активисты оппозиции

Опубликовано в рубрике: Главная страница, Милицейский беспредел, Уличные акции |  Комментариев: 2

Сегодня, при попытке проведения одиночных пикетов в защиту свободу собраний у Гостиного двора, были задержаны активист ОГФ Денис Васильев и активистка Молодежного «Яблока» и «Обороны» Полина Стронгина. Таким образом, уже в который раз милиция незаконно разогнала акцию против незаконного разгона акций, тем самым подчеркнув ее актуальность.

Задержанных отвезли в 27 Отделение Милиции, к ним никого не пускают, в том числе и активистку ОГФ и Солдатских матерей Елену Попову, имеющую доверенность на представление интересов Дениса Васильева. 27 ОМ расположено по адресу пер. Крылова, д. 3., его телефон – (812) 310-27-02. Звоните туда и интересуйтесь судьбой задержанных, тогда есть шанс, что милиционеры вынуждены будут прекратить беззаконие.

UDP 18-06: Всех задержанных отпустили после переноса рассмотрения их дел в мировые суды по месту жительства. Задержанные обвиняются по статье 20.2 КоАП РФ (нарушение порядка проведения публичных акций).

Комментарии

комментариев: 2

на сообщение “Задержаны активисты оппозиции”

  1. роман on Май 18, 2009 11:12 дп

    ВЫДВИГАЙТЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ.
    Первое – традиционными методами невозможно обеспечить права и свободы. Власть может повернется лицом к гражданам только при обеспечении контроля над ней. Первый контроль – это ответственность. Она может быть обеспечена возможностью отставки власти.
    КАК подмять под себя все политические партии?
    СУТЬ ИДЕИ.
    Народ России – в соответствии с Конституцией РФ – мыслится как самостоятельное объединение, которое способно вырабатывать решения, делегировать власть. Ясно, что народ лишь в том случае сможет принимать адекватные решения, осуществлять власть, если он будет организован без и вне государственного управления. Такого самостоятельного объединения не существует. Народ разрознен. Разумеется, политические партии пытаются объединить народ без и вне государственного управления, но эта деятельность не охватывает собой задачи обеспечения правоспособности народа. Эта ниша – защита суверенитера народа, обеспечение правоспособности народа – совершенно свободна.
    Еще раз. Верховная власть в стране совершенно свободна. Попытки иных партий наехать на вас, очень легко отбиваются. В самом деле, вопросы прав народа и гражданина не могут толковаться двояко в зависимости от интересов или политических воззрений. Например, не могут толковаться двояко в зависимости от интересов или политических воззрений: а) право народа на достоверную информацию, б) право на соблюдение норм мышления в законотворчестве, судопроизводстве итд.
    Более того, вы можете сказать иным партиям следующее. В целях обеспечения легитимности власти, презумпции невиновности власти, правоспособности народа, а также создания условий для того, чтобы народ мог быть носителем суверенитета и источником власти, необходимо (хотя и недостаточно) организовать, а партии должны поддержать создание: а) собственного единого независимого от власти СМИ для обеспечения возможности принятия независимых от власти решений; б) единого банка данных на представителей власти; б) единого банка данных по нарушениям прав человека представителями власти; в) единого организационного центра, обеспечивающего возможность принятия всенародного решения; г) единого правообразующего и поведенческого центра, обеспечивающего адекватное отношение к государству или муниципалитету; это и есть суверенитет; И другое. Но партии этот вариант не используют. Его не использует и «Единая Россия».
    Требование обеспечения правоспособности народа и гражданина соответствуют общенаучным и общелогическим методам и потому имеют надпартийный статус. Это означает, что партии, не желающие признавать эти требования, работают против интересов народа. Более того, отказ от обеспечения суверенитета народа является готовым обвинением любой партии.
    ИТОГО, Путь к власти совершенно свободен!
    КРОМЕ ТОГО. Всякая партия, любой ее лидер вполне может объявить себя верховным старостой и поставить под контроль президента РФ и Думу РФ. Как именно? Источником законов РФ является теория права. Но источником теории права и источником законов, как и источником правомочности власти РФ является логика. Логика же является и основным принципом судебного контроля над деятельностью власти РФ. Так, контролируя логику, вы берете под контроль и власть РФ. Причем, такая власть не противоречит статье №3 Конституции РФ поскольку эта власть не является государственной. Кроме того, всякая ложь представителей власти является опровержением презумпции невиновности власти. Таким образом, вся власть может быть легко взята любым желающим. Тем более, что в действиях власти РФ в том числе, Путина и Медведева нет ничего кроме лжи.
    Примечание. Попытки насилия над критиками является субъективной стороной, доказательством виновности власти; насилие следует использовать в качестве повода для БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОГО ОБВИНЕНИЯ власти в совершаемых ею преступлениях.

  2. роман on Май 18, 2009 11:27 дп

    Построение правового государства – это, прежде всего установление системы ответственности за совершенные преступления власти, за лишение граждан их прав и свобод. Власть должна понимать, что правовое государство предполагает в том числе а) РЕТРОСПЕКТИВНУЮ ответственность и б) ОБРАТНУЮ СИЛУ ЗАКОНА. Это означает, что даже через десять лет иные силы, придя к власти, смогут наказать тех, кто сегодня лишает нас гражданских прав и свобод. И вот пример. Любое ограничение оппозиции является доказательством отсутствия легитимности власти. Более того, оппозиция может ставить вопросы заведомой виновности власти в вопросах обеспечения прав граждан, в том числе в вопросах безопасности граждан.
    Сегодня власть насилует граждан, полагая, что наказание за преступления станет невозможным с истечением срока давновости. Но это ошибка. Исковая давность не распространяется на преступления совершенные в условиях отсутствия правоспособности гражданина. Более того, в этих условиях гражданин имеет право обвинять власть в любых преступлениях БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Кроме того, если нет правового государства, значит у руководителей нужно искать ворованные миллиарды. В частности у Путина уже есть более пятисот миллиардов долларов. Эта сумма получилась благодаря физическому уничтожению нескольких десятков миллионов россиян.

Оставить комментарий




Spam protection by WP Captcha-Free

  • Интересные статьи

    Есть третий web!
    Очередная ступень эволюции интернета: социальный поисковик
    "Web 3.0 отличается от web 2.0 тем, что пользователи не только находят или создают контент, но и сами же его фильтруют и оценивают. С точки зрения конечного потребителя, не важно, кто генерирует и размещает контент — пользователи или профи, он растет из разветвленной грибницы культуры: сотни тысяч песен в год, 250 приличных фильмов плюс десятикратно большее количество сугубо коммерческих лент, миллионы текстов, видеоблоги и т.д. Всю эту массу сообщество способно сертифицировать и расфасовать в соответствии с индивидуальными запросами людей и теми ступенями вкусовой вертикали, на которой находится каждый. Данная технология называется коллаборативной фильтрацией (от слова collaborative — «сотрудничать»)".

    Партбилет в будущее
    Оппозиция должна не взращивать собственную бюрократию, а изо всех сил способствовать гражданской самоорганизации потенциальных сторонников
    В настоящее время в России доминирует система партийной организации, характерная для 19 - первой половины 20 вв., изначально созданная в рамках Социалистической партии Германии. Это - массовая партия, построенная в виде иерархической пирамиды. Эта система закреплена в российском законодательстве. Но начиная с 60-х годов, в развитых странах происходит переход к совсем другой партийной структуре, в которой роль партийной бюрократии снижается, а роль депутатов - растёт, мнение рядовых активистов учитывается непосредственно через внутренние референдумы и праймериз, а не "просеивается" через многочисленные уровни пирамиды, и партия стремится активно сотрудничать с независимо от нее сформировавшимися организациями гражданского общества. Нынешняя российская партийная система уже во многом искусственна и вырождается, выдавленной на задворки оппозиции стоит заняться подготовкой к участию в создании партийной системы будущего.

    Наш дым - Россия
    "Новый политсезон обещал быть для российских властей весьма напряженным. Очередная кампания по выборам в Госдуму фактически начинается уже следующим летом, и завершить подготовку к ней Кремль и Белый дом наверняка хотели бы уже к весне 2011-го, а еще лучше — к концу 2010 года. Теперь эта задача может заметно усложниться... Правительству ... придется еще долго расхлебывать последствия аномальной жары, связанные с ростом цен и дефицитом некоторых продуктов. А в случае возникновения на этой почве народных волнений еще и гасить их привычными методами ручного управления". Вполне возможно, что народ, разочаровавшись в способности власти справиться со стихией, но зато получив опыт самостоятельной борьбы с ней, выразит власти своё недовольство и на улице, и на ближайших выборах, а ведь рейтинг "ЕдРа" падает и без того.

    "Наша" пирамида
    Движения "Наши" и "Идущие вместе" сравнивали с комсомолом, но даже советский комсомол мог дать гораздо больше своему активу. В своем манифесте нашисты заявляли, что составят кадровый резерв, новое поколение лидеров страны. В итоге лишь 0.3% активистов смогли пролезть в бюрократы и депутаты, лишь полтора десятка заняли сколько-нибудь примечательные посты - с долей в элите бывших комсомольцев это не сравнить. Карьеру сделали по большей части те участники путинюгенда, кто с самого начала возглавляли организацию - а остальные получили то же, что и большинство участников любой финансовой пирамиды.

    Перековать интеллигентов в аристократов
    Что выберет народ, отделившийся от государства. Продолжение дискуссии
    "Люди во все времена ищут защиты от ужаса собственной беспомощности, идентифицируясь с чем-то могущественным и долговечным, переходящим из поколения в поколение. Но после полураспада религии для большинства сегодняшних россиян главным хранителем наследственных ценностей оказалось государство. Которое с точки зрения кондового либерализма есть неизбежное зло... Народ идеализирует победителей. Другое дело, что его гораздо больше волнует подвиг, чем его цена. Но так смотрят на подвиги все романтики: мы за ценой не постоим. Здесь и пролегает раздел между интеллигентом и аристократом: аристократ склонен помнить о достижениях — интеллигент об их цене". И вывод - необходимо предложить идеологию романтического либерализма, "свободу как средство для осуществления «бессмертных» дел". Читать статью Александра Мелихова...