Конференция подвела итоги работы Координационного Совета регионального отделения, избранного год назад. Работа КС была признана неудовлетворительной. Исполнительный директор «Солидарности» Денис Билунов, присутствовавший в качестве гостя, отметил, что региональное отделение так и не смогло выйти на уровень активности, пропорциональный относительно высокому уровню протестной активности в регионе, и это связано с нежеланием представителей существовавших ранее оппозиционных организаций, принявших участие в создании регионального отделения, вкладывать в «Солидарность» политический капитал. Это обстоятельство отметил в своем выступлении и отчитывающийся о работе КС Иосиф Скаковский, который указал на то, что Движение изначально создавалось как коалиция существующих организаций, а потом превратилось в самостоятельную организацию с исключительно индивидуальным членством, что превратило его из объединительной структуры в конкурента существующих организаций. Из-за этого представители последних, составляя большинство в КС, потеряли интерес к участию в работе «Солидарности». Также препятствовали работе крайняя разнородность организации и КС и внутренние конфликты в них.

Многие участники конференции подчеркивали необходимость привлечения новых людей, не связанных со старыми оппозиционными организациями. Также некоторые выступающие критиковали людей, стремящихся совмещать членство в руководстве сторонних оппозиционных организаций с членством в «Солидарности», и призывали к тому, чтобы представители ни одной из сторонних организаций не получили в КС большинства или контрольного пакета. К сожалению, как показывают итоги выборов в КС, эти призывы остались не услышанными.

На конференции был выбран новый, сокращенный вдвое по сравнению с предшествующим состав КС. Вот результаты голосования, опубликованные избранным в КС Алексеем Ивановым:

Бюллетеней в урне: 91
Действительных: 84
Недействительных: 7

Избраны

№	Фамилия Имя Отчество	ЗА
1	Резник Максим	68
2	Скаковский Иосиф	51
3	Гудимов Александр	50
4	Курносова Ольга	49
5	Скобов Александр	49
6	Шаров Борис	48
7	Иванов Алексей	48
8	Волохонский Владимир	44
9	Кузин Серегей	36

Не прошли

№	Фамилия Имя Отчество	ЗА
1	Васильев Андрей	31
2	Куорти Константин	30
3	Катков Сергей	28
4	Сизёнов Евгений	28
5	Ершов Константин	23
6	Смулянский Ефим	23
7	Решетов Алексей	20

Также на рассмотрение конференции был вынесен проект программного документа петербургского отделения, представленный членом старого созыва КС Натальей Евдокимовой. Проект был раскритикован рядом участников конференции за излишний крен в сторону социал-демократии, и было решено отправить его на доработку до февраля.

Был рассмотрен конференцией и проект Положения о региональном отделении. К сожалению, принять проект успели только за основу, так как ближе к концу собрания был потерен кворум, и окончательное принятие положения с учетом предложенных поправок поручено Координационному Совету.

Видео с конференции на сайте петербургской «Солидарности»

Конференция «Солидарности» в блогах

ЖЖ избранного в КС петербургского отделения Владимира Волохонского
ЖЖ члена КС петербургской «Обороны» Дмитрия Избицкого
ЖЖ Ревизора петербургской «Обороны» Максима Иванцова

Для сравнения

Первая конференция петербургской «Солидарности»

Игра началась интенсивно, и, несмотря на отсутствие на поле профессиональных игроков, по накалу страстей была не хуже матча «Лиги чемпионов», и не отпускала игроков и их болельщиков до самого конца игры. В какие-то моменты игры казалось, что для одной команды уже не остается шансов на победу, но уже через несколько минут ситуация менялась диаметрально.

По счету игра развивалась следующим образом («Оборона»:»Яблоко»):
1:0,1:1, 1:2, 2:2, 2:3, 2:4(!), 3:4, 4:4, 5:4, 6:4(!), 6:5, 6:6, 6:7, 7:7.

То есть, лидерство было переходящим, команды выкладывались по полной программе, и силы казались равными. Матч завершился серией пенальти, по результатам которой команда «Обороны» была признана победителем.

Фото: Михаил Обозов

Расписание мероприятий с 15 по 29 марта

15 марта (воскресение) – открытие наших недель!

Открытие кампании, акция «Еда вместо бомб», уличные представления по тематике ксенофобии.

Владимирская пл., около памятнику Достоевскому, 16-00

16 марта (понедельник) – фильм «Монолит» + дискуссия «Российско-эстонские отношения: пространство для диалога». 17.00, СПбГУ, 10 линия В.О., 33/35 (актовый зал). Организатор – Российский Социал-Демократический Союз Молодежи (РСДСМ).

16 марта (понедельник) – Урок толерантности в одной из школ города. Организатор – молодежный информационный проект «Полит-грамота» (polit-gramota.ru)

17 марта (вторник)

Дискуссия о статье 282 Уголовного кодекса («Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды»). Эксперт и докладчик – координатор движения «За Россию без расизма» Александр Винников.

Публичная библиотека (Садовая ул., 18, конференц-зал), начало в 18.00

Организатор – историко-просветительский клуб «Вчера и сегодня».

18 марта (среда)

Семинар «Контркультура против расизма»

Лиговский пр., 87, оф. 300, 18-00.

Организатор – движение «Антифашистское действие».

18 марта (среда)

Флэш-моб против фашизма. Организатор – Федерация Социалистической Молодежи (ФСМ).

19 марта (четверг)

Дискуссия на тему «Феномен русского фашизма: истоки, перспективы». Эксперт и докладчик Александр Винников. 19-30, Лиговский пр., 87, оф. 300, 19-30.

Организаторы: движение «За Россию без расизма», молодежное движение «Оборона-Петербург»

19 марта (четверг)

Фильм «Дневник Кисангани» + дискуссия о последствиях геноцида и гражданской войны в Руанде. 17.00, СПбГУ, 10 линия В.О., 33/35.

Организаторы: благотворительное общество «Ичумбри», РСДСМ.

20 марта (пятница)

Олимпиада-тренинг для старшеклассников по Правам Человека.

Лиговский пр., 87, оф. 300, 15-00

Организатор – просветительский проект молодёжного движения «Оборона»

«Я – Человек!»

21 марта, суббота.

Дискуссия на тему «Международный день борьбы за ликвидацию расовой дискриминации – современная дискриминация в России и США». 12-00, отдел иностранной литературы библиотеки им.
Маяковского, Фонтанка 46, конференц-зал. Вход свободный. Обязательно владение английским языком.

Организатор – Американский уголок при библиотеке Маяковского

22 марта (воскресение)

Семинар-тренинг для студентов на тему «Способы противодействия фашизму».

«Солдатские матери Санкт-Петербурга», 12-00, Разъезжая, д. 9

Организатор – движение «Оборона».

23 марта (понедельник)

Вспоминаем геев и лесбиянок – жертв политических репрессий.

Лиговский пр., 87, оф. 300, 19-00

Организатор – ЛГБТ организация «Выход».

24 марта (вторник)

Семинар по итогам мониторинга дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности в 2008 году.

Лиговский пр., 87, оф. 406, 18-00

Организатор – ЛГБТ организация «Выход».

25 марта (среда)

Дебаты молодежного информационного проекта «Полит-грамота» (polit-gramota.ru) на тему «Гомофобия как политическая проблема».

Клуб «Сочи», Казанская ул., д. 7, 19:00

Организаторы: «Полит-грамота», ЛГБТ организация «Выход».

С 25 по 29 марта

Международный кинофестиваль против расизма и ксенофобии «Открой глаза!». В рамках кинофестиваля пройдет фотовыставка.

Ул. Караванная, д. 12 (кинотеатр «Родина»).

Организатор – РСДСМ.

Соорганизаторы: ЛГБТ организация «Выход», Немецко-Русский Обмен, ЛГБТ Кинофестиваль «Бок о Бок».

25 марта (среда)

17:20 открытие кинофестиваля, показ игрового фильма «Это свободный мир».

19.10 дискуссия на тему миграции. Организатор – РСДСМ

26 марта (четверг)

17:50 в рамках кинофестиваля «Открой глаза!» показ кинофильма «Пузырь».

19.10 дискуссия на тему «Конфликт культур: сексуальной, этнической, интеллектуальной». Организаторы: ЛГБТ Кинофестиваль «Бок о Бок», «Выход»

27 марта (пятница)

Семинар-дискуссия «Воспитание детей в гомофобном обществе (воспитание детей в ЛГБТ-семьях, гетеронормативность и гетеросексизм современного воспитания)».

Лиговский пр., 87, оф. 300, 19-00

Организатор – ЛГБТ организация «Выход».

27 марта (пятница)

17:40 в рамках кинофестиваля «Открой глаза!» показ документального фильма «Горящая стена».

19.10 дискуссия на тему «Жизнь других? Переработка тоталитарного прошлого в общественном и личностном сознании». Организатор – Немецко-русский обмен

28 марта (суббота)

18-00 Кинопоказ фильма «Харвей Милк»,

Лиговский пр., 87, оф. 300, 18-00

Вечеринка в клубе «Центральная Станция».

Клуб «Центральная станция», ул. Ломоносова, д.1

Организатор – ЛГБТ организация «Выход».

28 марта (суббота)

15:50 в рамках кинофестиваля «Открой глаза!» показ мультипликационного фильма «Дети дождя».

17.30 игровой тренинг по толерантности для подростков. Организаторы: РСДСМ, Благотворительный фонд «Дети Города»

29 марта (воскресение)

«День молодёжи» – игра-квест для ЛГБТ-молодежи и друзей.

Время и место уточняются, см. сайт piter.lgbtnet.ru

29 марта (воскресение)

16.00 в рамках кинофестиваля «Открой глаза!» показ фильма «Антифа: Охотники за бонхедами».

После кинофильма дискуссия: «Методы борьбы с фашизмом» (предполагается участие «Антифа»);

Общее закрытие недель против ксенофобии кампании Ксенофобии.NET.

ВНИМАНИЕ! Вход на мероприятия по адресу: Лиговский пр., 87 и в СПбГУ по паспорту.

Организаторы кампании:
движение «За Россию без расизма»
историко-просветительский клуб «Вчера и сегодня»
ЛГБТ организация «Выход»
«Немецко-русский обмен»
молодежное движение «Оборона-Петербург»
Российская ЛГБТ-сеть
Российский Социал-Демократический Союз Молодежи (РСДСМ)
Американский уголок при библиотеке Маяковского
движение «Автономное действие»
Федерация социалистической молодёжи (ФСМ)
«Еда вместо бомб»
«Антифашистское действие»

Поддерживают кампанию:
«Африканское Единство»
«Солдатские матери Санкт-Петербурга»
Pieces of unite
Правозащитный Совет Санкт-Петербурга
Благотворительный фонд «Дети Города»
ЛГБТ-кинофестиваль «Бок о Бок»
благотворительное общество «Ичумбри»
UNITED

Информационная поддержка:
молодежный информационный проект «Полит-грамота» (polit-gramota.ru)
Институт региональной прессы
Информационный сайт GayNews.ru
Рабкор.Ру

Также информацию о кампании против ксенофобии можно получить в ЖЖ-сообществе ksenofobii_net и в группе ВКонтакте.

Началась конференция с двух небольших, но заметных провокаций. Когда лидер питерского Яблока Максим Резник подъехал к зданию бизнес-центра и вышел из машины, то его облили с ног до головы зелёнкой двое провокаторов. Увы, дать по морде или задержать нападавших не удалось… Ребята быстро убежали. А Максиму пришлось переодеваться и отмываться. Впрочем, как говорят очевидцы, он отнёсся ко всему этому с юмором. Собирающихся на региональную конференцию активистов демдвижения встречал пикет, молодых людей с лицами, похожими то ли на школьников, то ли на учащихся ПТУ. На них были надеты футболки с надписями «Идущие без Гарика», они стояли так некоторое время, оскорбляли Гарри Каспарова. Пикет не был санкционирован и вскоре их задержала милиция.

Но вернёмся к самой конференции. Перед ней стояли две главные задачи: обсудить «дорожную карту» – план действий «Солидарности» и избрать делегатов на федеральный съезд движения.

Открыл конференцию Александр Рыклин из ОГФ, который произнёс свою приветственную речь. Затем избрали счетную и редакционную комиссии.

Потом выступил Максим Резник. Он заявил, что уникальность “Солидарности” заключается в коллегиальности и отсутствии одного лидера, отметил, что даже в СМИ объединенное демократическое движение не ассоциируется с какой-либо одной фамилией. Также лидер петербургского “Яблока” рассказал об организационной структуре “Солиданости”.

Далее началось обсуждение «дорожной карты». Было предложено Борисом Вишневским ужесточить нормы по сотрудничеству с националистами и коммунистами. С первыми только если «они откажутся от ксенофобии и расизма». Всего в «Дорожную карту» было внесено около 180 поправок.

После обсуждения плана действий приступили к выборам делегатов. От «Обороны» был избран Сергей Разливский, не хватило двух голосов Марии Говоровой и Максиму Иванцову, трёх – Владимиру Бынкину. В региональный совет от Обороны не прошёл никто.

Список делегатов на федеральный учредительный съезд

Список членов координационного совета регионального отделения «Солидарности»

Петербургская «Оборона» не удовлетворена пропорциями представительства на федеральный съезд и отсутствием своего представителя в региональном совете. К сожалению, в целом сложившиеся пропорции представительства не полно отражают реальное соотношение политической активности демократических организаций. «Оборона» оказалась представлена несоразмерно мало своей активности, зато вышло наоборот с некоторыми менее активными организациями. Хотелось бы верить, что это связано лишь с трудностями начального этапа создания объединенного движения, и в дальнейшем удастся найти более справедливые формы самоорганизации.

Текст: Илья Ильинский
Фото: Алексей Иванов

Жизнь — штука синусоидальная

Тема вечера бьет рекорды по количеству лексем: «Послание Пре­зидента Российской Федерации Дмитрия Медведева Федеральному Соб­ранию. Какой путь намечен главой государства?». В первом раунде оппо­нентами выступили Ксения Вахрушева, член Координационного совета петербургской «Обороны», и Ксения Филиппова из «Молодой гвардии Единой России». Из разговора мы узнали, что обе молодежные организа­ции занимаются одним и тем же — устроительством акций и митингов. По словам Вахрушевой, «Оборона» ещё и защищает права человека и ведёт просветительскую деятельность.

Ксения Филиппова с гордостью рассказала о своем согласии со всеми пунктами Послания: «Обозначены все направления, в которых в дальней­шем должна реализовываться политика нашей страны. Мы должны вы­ходить на новый уровень международных отношений. Должна форми­роваться внутренняя власть».

Её тезка Вахрушева отметила жесткую риторику президента в адрес международных партнеров России: «Конечно, господин президент не хо­чет называть США и Грузию партнерами», — и попутно заметила, что ей не по душе агрессивная риторика в отношении этих стран.

— Говоря о финансовом кризисе, Медведев вспоминал ранее намечен­ную стратегию развития «2020», — продолжила оппозиционерка. — Она подготавливалась в докризисный период и уже совершенно не соответс­твует существующей экономической ситуации. Президент провозгласил широкие права граждан на участие в политической жизни страны. И тут же предложил изменения по срокам выборов Президента и Госу­дарственной Думы, предложил решать вопрос изменения Конституции не референдумом, а путем протаскивания закона через Государствен­ную Думу и Совет Федерации.

Обе участницы единодушны в том, что риторика действующего пре­зидента не отличается от риторики предыдущего. Ксения Филиппова от­метила, что политика Медведева идет по пути, ранее обозначенном Путиным. Самым важным в послании активиста МГЕР считает пункты, ко­торые касаются здравоохранения и образования.

— Наша молодежь — это будущее страны, она должна развиваться, а не стоять на месте, — прокомментировала Филиппова. Общие фразы не позволили ей аргументировать свою точку зрения должным образом. Представительница «Молодой гвардии», что нас ни сколько не удивило, положительно относится к увеличению срока полномочий президента и Госдумы. Потому что «за четыре года руководитель может только обоз­начить пункты развития и начать их реализовывать, но не факт, что до­ведёт все замыслы до конца. С приходом новой власти проекты могут из­мениться, поменяются также и пункты развития. Так можно развиваться постоянно, и в итоге ни к чему не прийти, а нам нужно догонять другие страны», — заявила Ксения.

Вахрушева не сдержалась и воскликнула:

— Разве развиваться — это плохо?

— Нельзя ходить по кругу, — прозвучал ответ. Возможно, мы что-то пу­таем, но «развитие по кругу» по определению невозможно. Конечно, слу­чаи бывают разные. Бывают тяжелые. Жизнь — штука цикличная. Синусо­идальная, если хотите. Развитие, достигая своего пика, всегда идет на спад, чтобы затем повторить всё сначала. Вспомним царей-батюшек. В их политических курсах были ещё те завихрения. Вывод: чем дольше срок, тем больше вероятность, что «развитие» поползет в место, где поп­рохладней.

Вслед за этим Филиппова выразила надежду, что Россия войдет в вось­мёрку ведущих стран мира, в то время как под символичным лейблом G8 с нашим участием успел пройти уже десятый саммит. С 1999 года.

В целом, обсуждаемые темы отличались разрозненностью, и спор воз­никал не столько среди оппонентов, сколько между аудиторией и оппо­нентами.

Второй раунд

Во втором раунде место Евгения Марченко занял Артём Мурзаков из «Молодой гвардии».

Говоря серьёзно, покинуть помещение, где люди пьют пиво и ку­рят, — право каждого человека, притом, что этот момент никак не ого­варивался устроителями дебатов. Необъяснимо другое: с каких пор две эти сомнительные, но не противозаконные привычки вызывают интерес у милиции? Остаётся надеяться и верить, что Евгений Евгеньевич Мар­ченко не причастен к появлению органов правопорядка на дебатах «Полит-грамоты», и сожалеть, что он не вынес привычных для такого ро­да мероприятий условий. Представить только…

Летом этого года Марченко воспротивился идее проведения конкурса «Евровидение-2009» в Петербурге. «Конкурс соберёт у нас пьяниц и нар­команов со всего Евросоюза», — такую перспективу нарисовал перед Валентиной Матвиенко молодой парламентарий в своем запросе и про­сил губернатора отказаться от предложения проведения конкурса в Петербурге. Неудивительно, что после «Евровидения» дебаты «Полит-грамоты» показались ему развратным мероприятием.

Второй раунд оказался энергичней. «Молодая гвардия» под предста­вительством Артёма Мурзакова оборонялась под пулемётной очередью вопросов «яблочницы» (и экс-координатора петербургской «Обороны» – прим. «Обороны») Ольги Галкиной.

Ольга припомнила Мурзакову акцию «Наши деньги — нашим людям», который, в свою очередь, заверил присутствующих, что акция не имела никакого национального подтекста, а заодно поделился неудачным опы­том участия МГЕР в марше против ненависти. Больше, по словам Мурза­кова, на подобные мероприятия его соратников не зовут.

В ходе обсуждения окольных тем партия «Яблоко» была окрещена Мурзаковым не иначе как сектой, и беседа пододвинулась ближе к теме Послания. Молодогвардеец отстаивал позицию, ранее заявленную Филипповой: «4 года — слишком малый срок, для того чтобы выполнить данные общения, воплотить в жизнь все реформы».

Ольга Галкина заявила, что страна окончательно отходит от демокра­тических принципов, политический строй приближается к авторитариз­му. За примерами, она уверена, далеко ходить не надо: скоро в городе выборы в муниципальное образование.

— Можно понаблюдать, как будут проходить выборы. Кого зарегистри­руют, кого нет, по каким причинам. В итоге «Единая Россия» монополизи­рует все муниципальные образования. Далеко за примерами ходить не надо — возьмем муниципальное образование «Гражданка», одно из последних оппозиционных МО. Был произведён его рейдерский зах­ват.

Артём Мурзаков заявил, что партии так болезненно реагируют на поп­равки, потому что они подсознательно отказались от борьбы за власть.

Напоследок Ольга Галкина выразила надежду, что настанет время, когда можно будет поучаствовать в конструктивной дискуссии с «Моло­дой гвардией» и «Единой Россией» без каких-либо популистских заявле­ний. Её оппонент, как и добрая половина аудитории, уже пребывал в предвкушении матча «Зенит» — «Ювентус». «Хорошо, если череда спортивных побед и достижений продолжится», — заявил Мурзаков.

Было время, когда дебаты проводились в пивных барах. Однажды это привело к известным последствиям, которые затем были вписаны в исто­рию Германии под заголовком «Пивной путч». С современными дебатами другая история. Они уже выросли из маленького бара со скромным назва­нием «Ж.», теперь их место в бомбоубежище на Петроградской стороне. Встретимся в следующем месяце глубоко под землей и в безопасности от техногенных катастроф, чтобы побеседовать о политике и спасти че­ловечество от вымирания!

Мирослава Валькевич,
Андрей Сошников,
Полит-грамота,
Фото — Леонид Рыжиков

Если до сих пор Машина решимость сохранить СПС казалась мне прекрасным донкихотством, то сегодня я уже так не думаю. Потому что даже те, кто готов пойти в «Правое дело» – во всяком случае, те, кто идёт туда не потому, что рассчитывает на бочку варенья и тёплое место, – отчётливо чувствуют, в какую похабщину они собираются влезть. И поэтому непрерывно ищут новые и новые аргументы, чтобы убедить не только других, но и себя (кажется, в первую очередь – себя): другого выхода нет. Мол, если мы хотим остаться в системной оппозиции, нужно идти на этот компромисс. Мол, СПС всё равно умрёт (или уже умерла – тут мнения расходятся), а мы хотим быть живыми. Мол, мы попробуем: а вдруг нас там не обманут и дадут двигать свои идеи… И так это всё неубедительно на фоне одного-единственного аргумента. Точнее – вопроса: а зачем, собственно, для создания этого самого «Правого дела» нужно уничтожить СПС?

Как говаривал кто-то умный (кажется, литературный герой, но могу и ошибаться), когда мне непонятно, кто убийца, я ищу, кому это убийство может быть выгодно. Так вот, если задаться вопросом, кому выгодно уничтожение СПС, всё как-то само собой становится на свои места. Тем, кто её боится. Да, вот с этими минимальными, никуда не проходными процентами, с отсутствием электоральной поддержки, с внутренним раздраем, с сумасшедшими долгами и прочими «радостями». Всё равно боятся. Потому что если это не так – что мешает просто создать «правое дело»? Считает кто-то нужным туда вступить – да ради Бога: выходи из СПС и вступай в новый проект. Особенно хорош аргумент – мол, если все желающие выйдут из СПС и вступят в «Правое дело», СПС всё равно через пару месяцев не сможет пройти перерегистрацию из-за малой численности и будет вынуждена прекратить существование. Ну так чего тогда беспокоиться? Умрёт естественной смертью (насколько вообще правилен установленный порог численности – это уже отдельный вопрос, – в конце концов, мы живём в той реальности, какая есть). Или это из соображений «Усыпить, чтобы не мучались»? Извините, в милосердие такого рода ни фига не верю.

Между прочим, вспомнилось, как вскоре после последних думских выборов Гозман в том же самом зале говорил дословно следующее (специально нашла свои записки с той встречи): «Они, власти, хотят быть нами, – они хотят, чтобы их считали демократами. Мы не должны позволить им извратить нашу идею – мы должны сберечь её и нести в массы». Похоже, с того времени диспозиция сильно изменилась и уничтожение СПС как цена за тёплое место в кремлёвском проекте перестала казаться чрезмерной…

Очень показательно кстати было на этой встрече выступление «молодогвардейца», который, глядя честными глазами, спросил: «Почему, когда дело дошло до реального объединения демократов, вы идёте на попятную?» А в ответ на дружное «объединение, простите, кого?…», мальчик выдал: «ну а с кем вам ещё объединяться?» И правда что…
Задавали Маше вопрос про то, почему Егор Тимурович вышел из СПС. Ответ был, по-моему, предельно ясен: «Да, он вышел из СПС. И однозначно сказал, что в новый проект он не вступит. Дальше – делайте выводы сами».

В общем, впервые с момента, когда появились планы по созданию этого «праволиберального проекта», я пожалела, что не вступила в СПС ещё прошлой осенью (тогда меня отпугнула банальная пассивность питерского отделения). Потому что сейчас мне бы очень хотелось быть с теми, кто будет бороться за сохранение СПС. Даже если это безнадёжно. Маша сказала: «Я не хочу, чтобы наше знамя было втоптано в грязь». И я очень хорошо её понимаю.

И напоследок ещё одна цитата из Марии Егоровны Гайдар – в ответ на вопрос, что она будет делать , если (читай «когда») СПС всё же погибнет, что будет делать она сама: «Между клоунами, предателями и маргиналами я выбираю маргиналов».

Мария Говорова

Обращение М.Гайдар к участникам и сторонникам СПС

Как известно, при активном участии Леонида Гозмана и Анатолия Чубайса происходит ликвидация СПС, чтобы объединиться с Демократической партией России Андрея Богданова и Гражданской силой в так называемый проект «Правое дело». По словам Гозмана, этот проект поддерживает Кремль в лице Владислава Суркова. По мнению Марии Гайдар, это бессмыслица и предательство по отношению к рядовым членам партии. Вскоре должны пройти региональные конференции и съезд СПС, итогом которых станет роспуск партии.
Но Мария настроена до последнего бороться за сохранение партии, отступать и идти на соглашения с кремлём она не намерена. Также она подвергла критике ушедшего в отставку с поста председателя партии Никиту Белых, за то что он не стал бороться за партию и не прояснил мотивов этого решения. Будущее демократической оппозиции Гайдар связывает с движением «Солидарность», чей учредительный съезд пройдёт 13 декабря. Более подробно свою позицию Мария изложила в своём ЖЖ: «Беседовали около четырех часов. Встреча, на мой взгляд, прошла отлично. Вопреки тому, что утверждает Леонид Яковлевич Гозман, никакого однозначного отношения нет. Многие, примерно 50% поддерживают мою позицию. Они против решения руководства и считают его позорным. Остальные 50% хоть и согласны с возможностью слияния, но с большим количеством оговорок. Конференция регионального отделения в Санкт-Петербурге еще только предстоит. Кстати, члены партии жаловались, что они до сих пор не знают дату и место проведения конференции. Учитывая настроения актива, считаю, есть за что побороться»

В целом атмосфера на встрече царила довольно жаркая, некоторые гости позволяли себе некорректные высказывания в адрес собравшихся, ведущего, Марии Гайдар. И если от активистов Молодой Гвардии и от известного своим эпатажным поведением литератора Павла Смоляка это можно было ожидать, то от более чем зрелых ветеранов СПС, этого не ожидал никто. Основная часть всех прозвучавших вопросов также касалась судьбы партии Союз Правых Сил. Когда вопросы закончились, участники встречи перешли к довольно продолжительному и содержательному обмену мнениями, высказывали тезисы за и против кремлёвского проекта.

Фото: интернет портал политграмота, Ольга Полякова.

Текст: Илья Ильинский

См. также Мария Говорова: «СПС: умереть стоя или жить на коленях»

В незаконных действиях сотрудникам милиции активно помогали молодые ребята в жилетках с надписями МОП («Молодежный отряд правопорядка»). Люди в жилетках МОП фотографировали участников пикета, общались с сотрудниками милиции. Затем пикетчиков задержали, а МОПовцы выступили понятыми.

В этих людях в жилетках МОП активисты «Обороны» опознали членов «Молодой гвардии «Единой России». И подобные действия активистов «Молодой Гвардии», на наш взгляд, нельзя рассматривать иначе, кроме как подлость.

Мы уже привыкли к таким действиям прокремлевских организаций, как закидывание оппозиционных акций резиновыми фаллоимитаторами и красными трусами-стрингами, как привод на митинги бомжей, ребят, изображающих геев, темнокожих людей с плакатами «Иван Дулин – наш герой»… Мы уже знаем в лицо многих участников подобных провокаций – которых регулярно сдают милиции и которых милиция почему-то очень быстро освобождает без каких-либо к ним претензий..

Но действия МГЕРовцев из МОПа во время разгона одиночных пикетов выделяются даже на этом фоне. Фактически, МГЕР опустилась уже до прямого участия в разгоне уличных акций своих политических оппонентов. Более того, до участия в наиболее неприглядной форме – до содействия в составлении заведомо ложных протоколов, обвинений, на основании которых активистов оппозиции могли отправить под арест.

Мы ждём объяснений от руководства петербургского отделения МГЕР по поводу данного инцидента. «Молодая гвардия «Единой России» позиционирует себя как молодежное общественно-политическое движение. Однако на деле мы видим, что в борьбе с оппонентами активисты МГЕР используют откровенно грязные приемы, не гнушаются выступать информаторами, а, прямо говоря, «стукачами» сотрудников милиции, пресекающих всякую политическую активность. В связи с этим, мы хотим понять – является ли МГЕР участником политического процесса, готовым вести дискуссию в рамках общепринятых норм и морали, либо это сборище стукачей и «мальчиков на побегушках», цель которых состоит в обслуживании любых капризов власти.

P.S. Нам известны фамилии двух членов МОП, подписавшихся под протоколом как понятые – это были Кудров Ю.В. и Сайкин Е.В.

В ходе обсуждения выяснилось, что представители российских молодежных организаций имеют очень разное понимание и роли молодежи в политике, и своих целей и планов на будущее. Евгений Коновалов заявил, что российские молодые социал-демократы в ближайшие годы будут заниматься строительством собственной социал-демократической партии. Кирилл Попов выступил за борьбу молодых активистов за руководство внутри партий, после прихода к власти в которых молодежь сможет осуществить в России «молодежную революцию». Максим Иванцов, представлявший петербургскую «Оборону», заявил, что в организации есть очень разные точки зрения, и потому высказал свою личную позицию, заключавшуюся в том, что политизированные молодежные организации сейчас слишком слабы, чтобы влиять на политику, их уличные акции могут только информировать общество о различных проблемах, но не реально влиять на что-то, и потому им стоит больше внимания уделять менее масштабным, зато осуществимым делам, например, борьбой с милицейским произволом. Лидер петербургского молодежного «Яблока» Александр Шуршев говорил, что роль молодёжи в политике заключается в том, чтобы сменить политическую элиту, чтобы сменить первые лица в старых политических партиях или создать новые – поскольку только после такой смены могут произойти какие-то более глобальные перемены. Председатель петербургского НДС Андрей Пивоваров призвал молодежные организации заниматься именно молодежными проблемами, привлекая этим к себе новых сторонников – по его мнению, в предвыборный период молодежные организации действовали в интересах организаций взрослых, и при этом не смогли оказать на события то влияние, на которое надеялись.

Участники конференции приняли Организационные Принципы и Манифест Санкт-Петербургского Совета Ассамблеи.

Также на конференции был поднят лидером питерских нацболов Андреем Дмитриевым вопрос об учреждении института Народного Мэра – избираемого народом и представляющего собой альтернативный центр власти по отношению к назначаемому президентом губернатору. Не все участники конференции поддержали эту идею – лидер петербургского «Яблока» Максим Резник раскритиковал ее за то, что она уводит энергию участников Петербургского Совета Ассамблеи на бессмысленный проект, который в настоящее время не может быть реализован и послужит лишь очередным пиар-ходом – в то время как гораздо продуктивнее было бы вместо этого заняться выработкой альтернативных решений городских проблем, что само по себе является весьма сложной и требующей значительных усилий задачей. Резник также напомнил, что идея нацболов о создании альтернативного центра власти не была поддержана Национальной Ассамблеей на ее первой очной сессии. Активист петербургской «Обороны» Дмитрий Избицкий выразил сомнение в корректности данной инициативы, поскольку, во-первых, попытка создать «альтернативный центр власти» может попасть под уголовную статью о захвате власти и вызвать соответствующие преследования со стороны власти, а во-вторых, учреждение поста Народного Мэра, фактически, означает учреждение поста единоличного лидера петербургской оппозиции, к чему оппозиция явно не готова. Впрочем, сторонники данной инициативы не были согласны с этими аргументами, не видя оснований для обвинений в попытке захвата власти, и не считая, что Народный Мэр будет играть роль единоличного лидера оппозиции, а не просто представителя интересов протестной части населения. Также высказывалось мнение, что институт Народного Мэра – это не только персона Народного Мэра непосредственно, но и кабинет Мэра, то есть, речь не идет об одном-единственном лице.

В итоге, при поддержке петербургских ОГФ и РПР, резолюция о учреждении института Народного Мэра была принята конференцией. В ближайшее время планируется провести консультации с региональными отделениями оппозиционных партий и общественных организаций, и разработать к следующей очной сессии Петербургского Совета Ассамблеи принципы и механизмы избрания Народного Мэра.

Также на учредительной конференции Петербургского Совета Ассамблеи обсуждался вопрос о событиях в Южной Осетии. Андрей Дмитриев раскритиковал позицию ОГФ и инициаторов создания объединенного демократического движения, которые осудили действия российского руководства в конфликте с Грузией, и поддержал признание российским руководством независимости Абхазии и Южной Осетии. Дмитриев не согласился с тем, что подобное создает прецедент для сепаратистов в кавказских республиках России – поскольку Кавказ во время войны, напротив, сплотился вокруг борьбы за свободу Южной Осетии, и это способствует преодолению сепаратистских тенденций. Гарри Каспаров, присутствовавший на учредительной конференции, не согласился с критикой Дмитриева, отметив, что в результате действий российской власти нашей стране угрожает международная изоляция. Председатель правозащитной организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга» Элла Полякова осудила действия российской власти, заявив, что операция в Южной Осетии готовилась ею давно, и при этом в ней были задействованы не только контрактники, но и призывники. Лидер Российского Социал-Демократического Союза Молодежи Евгений Коновалов заявил, что не против независимости Абхазии и Южной Осетии, но этот вопрос должен решаться путем переговоров, а не путем пролития крови.