2008

10
Август

Дмитрий Избицкий: 300 шагов к свободе от ядерной энергетики?

Опубликовано в рубрике: Новости Обороны, Мнение |  Комментариев: 35

Опубликовано на сайте Политграмота.ру
Примечание: данная статья выражает частное мнение активиста организации и может не совпадать с ее официальной позицией

Не могу не откликнуться на призыв к широкому обсуждению проекта программы объединенных демократических сил России «300 шагов к сво­боде», опубликованный недавно на сайте http://democrat-info.ru. В этом проекте действительно есть вещи весьма и весьма дискуссионные, мне лично таковым представляется экологический раздел проекта.

Читать дальше

2008

9
Июль

Дмитрий Избицкий : “О допустимости русского национализма”

Опубликовано в рубрике: Новости Обороны, Мнение |  Комментариев: 12

Опубликовано на сайте Агенства Политических Новостей Северо-Запад
Примечание: данная статья выражает частное мнение активиста организации и может не совпадать с ее официальной позицией

Вчера в Сити-баре прошли дебаты между лидером петербургского «Яблока» Максимом Резником и лидером питерских нацболов Андреем Дмитриевым, организованные порталом Политграмота.ру. Честно говоря, прочитав накануне анонс на сайте Закс.ру, в котором черным по белому было написано, что «Максим Резник вызвал на дуэль Андрея Дмитриева», я шел на мероприятие в предвкушении, что оппоненты немного времени потратят на переход от слов к делу и политическая дискуссия быстро сменится более наглядными способами выяснения истины. Однако они не подрались.

Читать дальше

2008

13
Май

Национальная Ассамблея: петербургская перспектива

Опубликовано в рубрике: Мнение |  Комментарий: 1

Идея Андрея Илларионова об альтернативном представительном органе, которая сейчас реализуется российской оппозицией в виде Национальной Ассамблеи на федеральном уровне, на мой взгляд, еще более востребована и имеет больше перспектив для реализации на уровне региональном.

Читать дальше

2007

31
Июль

Владимир Милов. Мифы об энергетике

Опубликовано в рубрике: Аналитика, Мнение |  Комментариев: 13

Стенограмма выступления на семинаре проекта “ДУМАЮ” в апреле 2007 г.
Милов Владимир Станиславович - Президент Института Энергетической политики, бывший заместитель министра энергетики РФ

Милов: Думаю, что если идет речь о развенчании мифов, то придется сделать несколько заходов в более серьезные вещи, которые тоже связаны с энергетикой и во многом предопределяют общую, философскую, дискуссию о том, как правильно организовать жизнь в нашей стране. Несколько слов я должен сказать о себе.
Я работал в течение нескольких лет в российских правительственных структурах. Там был одним из главных идеологов экономической политики, которая в последние годы резко поменялась. У нас были свернуты реформы в энергетическом секторе. Там начали восстанавливать социализм. В связи с этим я почувствовал на ранней стадии, что пора оттуда уходить. Ушел из правительства в конце 2002 года. В течение почти 5 лет возглавляю свой небольшой экспертный институт, который называется Институт Энергетической политики. Если хотите подробно о нем узнать, можете посмотреть в Интернете – в любой поисковой системе набрать «Институт Энергетической политики».
После того, как ушел из правительства, я старался подробно рассказывать обществу о том, какая у нас энергетика и какие существуют проблемы. И, самое главное, каковы рецепты их решения были бы наиболее правильными. Мне кажется, на эту тему существует много недопонимания, общество просто не информировано о том, как живет энергетика, как ее правильно обустроить.
В связи с тем, что в последние дни похолодало, думаю, правильно начать с главного вопроса. Читать дальше

2007

30
Июль

Егор Гайдар, Ирина Ясина. Гибель империи

Опубликовано в рубрике: Аналитика, Мнение |  Комментариев: 5

Стенограмма выступления на семинаре проекта “ДУМАЮ” в апреле 2007 г.
Гайдар Егор Тимурович - директор Института экономики переходного периода, д.э.н.
Ясина Ирина Евгеньевна - директор региональных программ фонда “Открытая Россия”, к.э.н.

Ясина: Этот день исторический. Первую половину дня мы посвятили началу нашей истории. Я уже Егору Тимуровичу рассказала об этом. У нас зашел разговор о том, что на наших глазах создаются новые мифы с тем, чтобы мы не удивлялись, каким это образом Александр Невский или Борис Годунов, или еще кто-нибудь приобрели те или иные черты. Мы видим то же самое в настоящее время – ничем не отличающийся процесс, которые, как минимум, можно на две важные темы разделить. Первая – это миф о крахе Советского Союза. Второй – это миф о проклятых девяностых.
Еще раз повторю. Я все это помню. Я была совершенно взрослой женщиной, когда развалился Советский Союз. Все было не так, как сейчас про это рассказывают. А уж проклятые девяностые – да, конечно, они были тяжелые, - но это был процесс созидания, и тот беспорядок, тот хаос, из которого в состоянии что-то родиться. Порядок – это не всегда хорошо. Порядок на кладбище присутствует в полной мере, например.
Но я не буду вам долго рассказывать, потому что есть более ценный лектор.
Егор Тимурович, спасибо, что вы согласились прийти. Я ваш рассказ знаю, люблю, и представляю, что предстоит нашим молодым друзьям услышать. И как сильно они удивятся. Пожалуйста.
Гайдар: Спасибо. Дорогие друзья, я для начала расскажу один случай из жизни.
Меня попросил канал «Культура» дать интервью. Не помню по какому поводу. Я обычно к каналу «Культура» отношусь хорошо. Милая восьмидесятилетняя девушка выполняла техническую работу. Она уточняла детали моей биографии. Ну, так полагается. После того, как она уточнила детали моей биографии, она меня спросила: «Можно один вопрос? Вы все-таки были до Хрущева или после?» То есть, я понимаю, что вы более квалифицированы, наверное. Но все равно то, что я буду говорить, это предания старины глубокой.
Читать дальше

2007

12
Июль

Петербургская “ОБОРОНА” приняла участие во встрече с Г.К.Каспаровым

Опубликовано в рубрике: Новости Обороны, Мнение |  Комментариев: 10

Вчера в центре русско-немецкого обмена прошла встреча актива питерской оппозиции с Г.К. Каспаровым. Говорил Гарри Кимович долго и еще дольше отвечал на вопросы присутствующих, в том числе и активистов “ОБОРОНЫ”, из прозвучавшего наиболее интересным показалось следующее:

Читать дальше

2007

28
Май

Из интервью с писателем А.Покровским

Опубликовано в рубрике: Мнение |  Комментариев: 10

Беседовал Михаил Петров

Теперь я задам вопросы на тему политики, власти, отношений государства и народа, если вы не против?
Я уже перешел ту грань, когда меня могли наказать. Теперь меня слушают. И в буквальном смысле этого слова тоже. Мой телефон на « прослушке» в ФСБ. Я даже здороваюсь с ними: Здравствуйте, ребята! - иногда слышно, как кто-то дышит в трубку. Поздороваешься, щелчок и отключились. Мешает ли мне это? Не мешает. Говорю, что думаю.
Александр Михайлович, скажите, государство - это мы?
Государство это, прежде всего, аппарат подавления. Управляешь , - надо давить. Сначала всех выровнять, а потом лепить из этого кирпичики. Мы не государство. Но государство такое, как мы. У творческих людей всегда будет конфликт с государством, потому что оно давит.
Может быть, мы управляем страной через выборы?Или если бы они,что то меняли их бы давно отменили?
В идеале да. Но где есть этот идеал? В России? - не верю. В свободные, демократичные выборы, без манипуляций, нарушений, подтасовок, прямых фальсификаций результатов, - не верю. Может быть где-то, во Франции или в Голландии. В России нет.
Правы ли те , что выходят на улицу с “маршем несогласных“?
Марш несогласных всегда прав. Люди должны свободно выражать свои взгляды и должны устраивать шествия. Власти это неприятно, но ничего не поделать. Ей это тоже полезно. Если вокруг все только холуи, то так недолго и главное проглядеть. А так всё ясно. Другое дело, если власть хочет показать свою силу. Но показ силы всегда от страха, от слабости. Сильному не надо показывать силу. Показывают от неуверенности. Показал ,- все поняли, что ты боишься. Поняли и в другой раз придут подготовленными к применению силы. Вот и всё.
А степень этой подготовки зависит от готовящейся стороны. Но то, что применение силы породит такое же, еще более буйное применение силы - это очевидно. Это закон природы. Действие, противодействие. Его никто отменить или подменить не в силах.
А может быть правы те, что сидят в телевизоре и авторитетно нам заявляют, что эти ребята все шпионы и враги государства, отрабатывающие деньги Березовского?
Не думаю, что деньги Березовского тут играют какую-то роль. В лозунге «Деньги Березовского», на мой взгляд, больше декларации, чем дела. Те, кто говорят про это по телевизору, лукавят. Их расчет воздействовать на тех, кто не умеет или не хочет думать.
Враги ли государства эти ребята? В том виде, в котором государство существует сегодня они, безусловно, его враги. И этих врагов с каждым днем становится больше. Разгонит государство еще один марш несогласных - количество таких врагов увеличится на порядок.
Кстати о телевизоре, на первоапрельской встрече вы нелестно отозвались о российских СМИ, тогда формат встречи не позволил вам развить эту тему, хотел бы вас вернуть к этому вопросу.
Телевидение это только картинка. Причем, плоская. Там нет души. Там нет души ни в чем. Это надо знать. К этому надо быть готовым, когда вступаешь на территорию телевидения. Это технология. И там, где есть одна только технология, душу найти сложно. И потом, телевидение - это пропаганда, под видом аналитики. Может быть, кому-то это и нужно. Я не люблю пропаганду. Я до всего могу дойти своим умом. Я вижу, слышу, анализирую. Я к этому способен. И я не люблю враньё. А там даже букеты цветов, что гостям дарят, искусственные, не натуральные и за кадром у этот веник отнимают.
Телевидение это замена разума. Я же люблю свой разум. Ум человека напрямую связан со словом. Человеческий мозг обожает напрягаться и перенапрягаться. Он обожает заниматься умственной работой. В этом ему помогает книга, но только умная книга со вкусными словами. Такие книги есть. В то врем, когда их читаешь, ходишь, как окрыленный. Этих книг мало, но много и не надо. Гете говорил: «Не читайте плохих книг». Меняется вкус. То есть, замена телевидению есть - чтение, рассуждения, размышления. Не знаю, как дело обстоит сейчас, но раньше мы, молодые, обсуждали всё.
Из новостных программ смотрю только Евроньюз. Мне нравится бесстрастная подача новостей.