Таким образом, решение нижестоящей инстанции вступило в законную силу, и в ближайшее время осужденный будет этапирован по месту отбытия наказания. После заседания адвокат осужденного Михаил Трепашкин заявил журналистам, что намерен обжаловать кассационное определение в надзорной инстанции Верховного
суда. «Мы непременно обратимся в надзорную инстанцию, кассационное определение явно незаконно», – отметил адвокат.

Он также сообщил, что намерен подать жалобу и в Европейский суд по правам человека. «Мы будем обращаться в Европейский суд в связи с нарушениями по ст. 6 (несправедливое правосудие) и ст. 5 (незаконное помещение под стражу) Европейской конвенции», – пояснил Трепашкин.

В выступлении на заседании Мосгорсуда Трепашкин просил суд изменить вменяемую его подзащитному статью с части 2 ст. 318 (применение насилия опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти) УК РФ на часть 1 ст. 318 (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в
отношении представителя власти) УК РФ. «Опасными для жизни и здоровья могут быть признаны только действия, которые грозят смертью, а перелом носа таковым назвать сложно», – пояснил адвокат.

Второй адвокат осужденного Татьяна Маркова обратила внимание суда на ряд процессуальных нарушений при вынесении приговора и просила его отменить.

Прокурор заявила, что приговор вынесен законно, и просила суд оставить его без изменений.

Поддержать Мохнаткина на заседании суда пришло более двух десятков активистов правозащитных организаций. После вынесения решения собравшиеся начали громко скандировать в зале суда: «Позор! Позор!»

56-летний С. Мохнаткин был приговорен Тверским судом 9 июня за нападение на сотрудника правоохранительных органов. По мнению суда, он совершил преступление при разгоне акции оппозиции на Триумфальной площади 31 декабря 2009 года. Согласно материалам дела, 31 декабря Мохнаткин был задержан при проведении несанкционированного митинга на Триумфальной площади, после чего был помещен в автобус. Находясь в автобусе для задержанных, он, по словам сотрудников МВД, нанес удар головой в лицо сержанту милиции Моисееву. Согласно медицинской справке, выданной в травмопункте, сержант Моисеев получил «перелом костей носа». Мохнаткин вину в инкриминируемом деянии не признал и заявил, что попал на Триумфальную площадь случайно. Задержан он был после того, как сделал замечание избивавшим женщину милиционерам. По словам Мохнаткина, в автобусе для задержанных на него напал милиционер и принялся душить.

Ранее Мохнаткин, по его словам, ни в каких акциях протеста участия не принимал. Суд встал на сторону милиционера, однако назначил Мохнаткину наказание ниже низшей меры, предусмотренной по ч. 2 ст. 318 УК РФ, – пяти лет лишения свободы, в связи с тем что потерпевший не настаивал на строгой мере наказания. Срок Мохнаткин будет отбывать в колонии общего режима.

<Текст: Газета.ру
Фото: ИТАР-ТАСС

Начинающие единороссы снимут на пароме амфитеатр, рассчитанный на 468 мест, — другим молодежным структурам Петербурга уже высылаются приглашения с предложением принять участие в дискуссии. Однако оппозиционеры к инициативе коллег из «прокремлевского» цеха относятся со скепсисом, сравнивая запланированное мероприятие с «шабашом» журнала «Русский пионер» на «Авроре». Бюджет мероприятия держится в секрете.

«06 июля с 19-00 на пароме «Принцесса Мария» состоится выездное мероприятие «Дорогу Молодежи» на всю ночь в нейтральные воды Финского залива с участием депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, депутатов Молодежного Федерального Собрания, участников проекта «Ты предприниматель», представителей интеллигенции г. Санкт-Петербурга. При себе обязательно иметь загранпаспорт (наличие визы не требуется). Участие БЕСПЛАТНОЕ», – так выглядит текст приглашения, разосланного молодогвардейцами всем городским молодежным структурам, за исключением, казалось бы, идеологически близкого молодежного совета, возглавляемого сыном спикера Госдумы Бориса Грызлова – Дмитрием. Его на обсуждение позвать то ли забыли, то ли не захотели. «Даже если бы меня пригласили, я бы отказался. Много работы в городе», – многозначительно заявляет сын спикера.

Несмотря на то, что окончательная дата ночной вылазки не определена (член политсовета петербургского МГЕРа Екатерина Бабенко подчеркивает, что ни программа, ни точное время пока не согласованы — возникли сложности с дирекцией парома, известно лишь, что мероприятие будет проводиться в ночное время, в конце июля или начале августа), сомневаться в том, что молодогвардейцы готовятся к мероприятию основательно, не приходится.

«Практика последних десятилетий убедительно доказывает, что в быстро изменяющемся мире стратегические преимущества будут у тех государств, которые смогут эффективно развивать и продуктивно использовать инновационный потенциал развития, основным носителем которого является молодежь, – объясняет свою озабоченность судьбой российских предпринимателей Бабенко. – Основным средством развития потенциала молодежи является ее вовлечение в социально-экономическую, общественно-политическую и социокультурную жизнь российского общества».

Судя по всему, именно для вовлечения в социокультурную жизнь общества, молодогвардейцы и арендовали на борту амфитеатр на 468 человек. Как сообщил «Фонтанке» генеральный директор компании Inflot Cruise & Ferry Андрей Мушкарёв, сейчас с организаторами мероприятия действительно ведутся переговоры. «В распоряжении «Молодой Гвардии» огромный амфитеатр на 468 мест. На борту также есть 15 конференц-залов. Активисты уведомили нас, что собираются проводить внутреннее конгрессное мероприятие. Мы рассчитываем, что они уложатся до шести часов вечера, после чего будет дан торжественный ужин и начнется вечерняя развлекательная программа, в частности, ожидается выступление Мюзик-холл-шоу. Всё это продлится до полуночи», – рассказал он.

Однако ни одна из сторон не соглашается озвучить сумму, заложенную на обсуждение будущего российского бизнеса. Бабенко бюджет не комментирует, полагая, что это секрет. Мушкарёв отмечает, что «мероприятие не несет для ST. Peter Line коммерческой выгоды».
«Все сделано в партнерстве. К тому же, в этот день лайнер обычно стоит в порту, – отметил он. – «Молодая Гвардия» займет амфитеатр либо 13, либо 22 июля».

Примечательно, что вторники на «Принцессе Марии» традиционно считаются развлекательными. Например, 6 июля (первоначальная дата мероприятия МГЕР была назначена именно на это число) на борту состоится пиратская вечеринка одного из популярных петербургских баров.

Стоимость аренды зала заложена в конференц-пакет, включающий в себя оплату за каюту (B класс 35 евро, A класс 45 евро). К тому 25 евро необходимо выложить за концерт + завтрак (9 евро) и ужин (27 евро), таким образом, за 96 евро с человека конференц-зал может достаться заказчикам практически даром. Однако через полторы недели, как сообщили в компании, будет введена новая система тарификации оплаты зала, не привязанная ни к питанию, ни к каюте — 1,7 евро с человека за час.

По информации депутата ЗакСа, единоросса Виталия Милонова, спонсорами поездки выступили некие предприниматели. Однако сам парламентарий ни в какую поездку не собирается, а слухи о том, что активисты намерены поддаться чувству азарта и сыграть разок-другой в рулетку, он назвал беспочвенными.

«МГЕР в казино не играет. Не забывайте, мы выставляли патруль в первый день, когда начал действовать закон о запрете деятельности игорных заведений. Посещение подобных заведений – не наша тема, не наша стилистика. Нам это неинтересно, – заверил «Фонтанку» Милонов. – Казино — это атрибут малиновых пиджачков 90-х».

Напомним, 1 июля прошлого года стартовал рейд «молодогвардейцев» по всем крупным казино и салонам игровых автоматов Петербурга. Активисты проверяли исполнение вступившего в силу закона № 244-ФЗ игорными заведениями города. ФЗ запретил с 1 июля 2009 года деятельность подобных заведений везде, кроме четырех специальных зон.

В рядах петербургских молодежных оппозиционных организаций предложение «Молодой Гвардии» почему-то вызвало гомерический хохот.

Руководитель питерского Социал-демократического союза молодежи Евгений Коновалов назвал приглашение довольно забавным, однако подчеркнул, что никого из своих соратников о мероприятии не уведомлял, хотя для себя и отметил, что «намечается очередной единороссовский шабаш».

«Я бы понял, если бы поездку организовал Союз предпринимателей, но в конкретном случае непрофильная организация занимается непрофильным делом, – заявил он. – К тому же, у нас масса своих выездных мероприятий».

«Почему предпринимательство решили обсуждать ночью на пароме? Нам непонятно. Может, они захотели на халяву поиграть в казино? За чей счет банкет? Напоминает прошлогодний шабаш журнала «Русский пионер» на крейсере «Аврора». Это в духе «Единой России», – раскритиковал инициативность кремлевской молодежи координатор петербургского коалиционного движения «Оборона» Максим Иванцов. – Кроме того, одним из организаторов значится Настя Шубина, к которой мы относимся с сомнением. Если вспомнить ее деятельность на посту председателя ВИКМО «Автово», то вполне возможно, что она станет местной каталой в казино на борту парома». Вызывает нарекания у оппозиционеров и размытость программы мероприятия.

Последнее смущает и идеологических друзей молодогвардейцев – активистов «Наших», которые также не спешат вносить свои имена в списки участников ночной вылазки. Координатор программы Росмолодежи в Петербурге «Ты предприниматель» Евгений Чмутов заявил, что не исключает для себя возможности войти в десант радетелей за права предпринимателей, однако лишь в том случае, если будет время и конкретная деловая программа. «Специально менять свои планы не буду. Если организаторы предложат деловую программу, то я, скорее всего, приму участие. На ночную гулянку время тратить не собираюсь!» – подчеркнул он.

Правда, ничего смешного не обнаружили в «шабаше на пароме» молодые «яблочники», которых место проведения дискуссии с обычным казино натолкнуло на следующую картину: «приходят в казино молодые люди, садятся в центре зала за столик и начинают обсуждать будущее предпринимательства».

«Выглядит это по меньшей мере странно. Паром выходит в нейтральные именно потому, что там работает казино. Но если «Молодая Гвардия» отдает предпочтение подобным видам досуга, то флаг им в руки. Мы в этом участвовать точно не будем», – отрезал один из лидеров питерских «младояблочников» Александр Шуршев.

Справка:

Проект Федерального закона «О молодежном предпринимательстве» разрабатывается депутатом горпарламента Виталием Милоновым, членом политсовета петербургского отделения «Молодой Гвардии Единой России» Екатериной Бабенко и главой администрации МО Красненькая речка Кировского района Санкт-Петербурга Романом Морозовым.

Александра Гармажапова,
«Фонтанка.ру»

«Маленькие» люди с пробудившимся чувством собственного достоинства, вышедшие на Вацлавскую площадь в ноябре 89, диссиденты, пронесшие сквозь три десятилетия тотального контроля ростки свободы, окончательно, казалось, раздавленные советскими танками в 1968-м, и те, кто боялся участвовать «во всём таком», – далеко не полный список живых свидетелей этой истории.

Агент чехословацкой «охранки» рассказывает о паранойе в высших эшелонах власти, связанной с любыми проявлениями инакомыслия. Журналист, передававший сведения западным изданиям и радиостанциям, повествует о жизни в подполье. И современная молодежь – свидетельство того, как быстро стирается историческая память. «Они полагают, что свобода – нечто само собой разумеющееся», – резюмирует в финале картины первый президент Чехии Вацлав Гавел, – «но всегда нужно знать, какой ценой она добыта».

Вслед за кинопоказом состоялась дискуссия с участием деятелей ленинградского народного фронта 80-х Эллой Поляковой (ныне – глава питерских «Солдатских матерей») и Александром Винниковым (историк, координатор движения «За Россию без расизма»). Наказывать ли тех, кто сотрудничал с режимом? Следует ли после его падения насаждать сверху новую, демократическую мифологию? Достичь консенсуса по этим вопросам аудитории не удалось. Но молодежь России, и с этим согласились все присутствовавшие, о собственной демократической революции, знает не больше, чем наши чешские сверстники.

Петербургская «Оборона», между тем, намерена и дальше проводить подобные кинопоказы для всех интересующихся. Следите за объявлениями!

СМИ о кинопоказе
Репортаж Русской службы «Голоса Америки»

Все началось 16 сентября, когда студент СПбГУ и сторонник «Обороны» А. (попросивший не упоминать его имени в СМИ) обнаружил на «стене» одной из студенческих групп в социальной сети «В контакте» забавное объявление, суть которого сводилась к тому, что любой студент, желающий приобщиться к работе спецслужб, может обратиться к автору лично. Это напоминало или глупую шутку, или розыгрыш — совершенно очевидно, что хоть сколько-нибудь профессиональная оперативная работа с подобным способом вербовки агентов не совместима в принципе. А. тем не менее ради интереса решил связаться с автором объявления, на всякий случай — не под своим настоящим именем.

В объявлении не было сказано прямо, в чем именно должна заключаться работа, но при общении с его автором студент А. быстро выяснил, что предлагается именно шпионаж в оппозиционных организациях. А. попросили выслать личные данные, включая фотографию, и назначили ему встречу 18 сентября у метро «Площадь Восстания». Естественно, А. пошел на встречу не с пустыми руками, но вооружившись диктофоном и согласовав свои действия с редакцией ЗАКС.Ру, которая дала ему в помощь фотографа, который бы скрытно снимал происходящее.

Как ни странно, никакого розыгрыша не обнаружилось и на месте встречи. Напротив, «агент» вел себя вполне серьезно. Он отказался разговаривать в том кафе, которое ему было предложено А. Причина подобной несговорчивости выяснилась скоро — как только А. и «агент» заняли столик в кафе, несколько человек специально пересели так, чтобы видеть А. в лицо.

Но еще удивительнее было то, что сам «агент» не оказался для А. незнакомцем. Студент признал в «представителе спецслужб» Дмитрия Дубового (хотя представился «агент», разумеется, по-другому — Иваном Темофеевым). Этого человека 23 марта нынешнего года объявила засланным информатором центра «Э» пресс-служба петербургских нацболов. Они вычислили его примерно через месяц после внедрения, поскольку и тогда он проявлял вызывающий непрофессионализм, пытаясь в открытую записывать собрания нацболов на мобильный телефон.

Подозрения подтвердила элементарная проверка — нацболы сообщили Дубовому о якобы готовящейся акции, после чего в сообщенном только ему месте и в сообщенное только ему время обнаружилось значительное скопление милиции. После серьезной «воспитательной» беседы нацболы убедили его дать видеоинтервью, в котором Дубовой сообщил, что работал на центр «Э» и даже назвал имя своего куратора — «участкового уполномоченного», кроме которого он якобы ни с кем особо не контактировал. Кстати, то же самое он посоветовал сделать в подобной ситуации и А., когда тот задал вопрос, как поступать, если его вычислят. Выражение «я работаю на участкового уполномоченного» было повторено практически дословно.

Между тем, Дубовой узнал в А. одного из ведущих активистов «Обороны». Агент Дима продемонстрировал неплохую информированность о делах петербургского отделения движения «Оборона». Он показал, что у него в мобильнике хранится даже сливаемая ему кем-то внутренняя рассылка организации. Естественно, внезапно обнаружившийся факт принадлежности А. к «Обороне» показался агенту очень подозрительным. Тем не менее А. удалось убедить агента продолжить разговор, заявив, что «Оборона» его давно разочаровала, а свое настоящее имя он поначалу скрывал потому, что не знал, чего ждать от авторов столь странного объявления.

Агент практически сразу же заверил А., что «Оборона» ему совершенно неинтересна. При этом он всячески уходил от ответа на вопрос, к кому именно хотят заслать А. в качестве осведомителя, но из разговора с Темофеевым А. понял, что это, скорее всего, все те же петербургские нацболы.
Дубовой предложил А. заполнить целый ворох анкет на себя, своих родных и близких, а также подписать обязательство о неразглашении сотрудничества. А. в ответ заявил, что ему потребуется время для размышления. Дубового это сильно огорчило, и он заявил, что и так слишком многое рассказал, и посоветовал А. принять решение как можно быстрее.

На следующий день, 19 сентября, А., посоветовавшись с несколькими активистами движения «Оборона», позвонил при них Дубовому, включив громкую связь, и договорился с ним, что до конца дня сообщит о своем решении.

Однако уже 20 сентября каким-то не очень понятным образом «спецслужба» обо всем узнала. В адрес А. через все тот же полюбившийся «спецслужбе» «В Контакте» поступили угрозы от человека, называющего себя преподавателем философского факультета СПбГУ Сергеем Ладушкиным. Преподаватель с таким именем и впрямь числится в составе кафедры логики философского факультета СПбГУ. Человек, называющий себя Ладушкиным, пообещал, что сделает невозможным дальнейшее обучение А. в университете, а также посоветовал ему, ходя по улицам, оглядываться по сторонам.

Причем на этом активность «Сергея Ладушкина» не ограничилась. Вообще, этот человек материализовался отнюдь не из пустоты, напротив, еще задолго до описываемых событий он затесался в «друзья» многим активистам оппозиции во все том же «Контакте».

Вот, собственно, пока что и вся история. Больше всего она похожа на нелепую ролевую игру в чекистов. В любом случае очень странно смотрится спецслужба, которая в умении налаживать оперативную работу уступает даже разоблаченным в феврале этого года «нашистам».

Дмитрий Избицкий,
ЗАКС.РУ

«Секретный агент» Дубовой:

Те, кому посчастливилось быть в воскресный полдень неподалеку от станции метро «Гостиный двор», могли увидеть необычную компа­нию молодых людей в костюмах клоунов, волшебников, мудрецов и фей. Интересным оказался и повод, по которому они собрались: про­информировать общество о том, что государство постоянно вмешивает­ся в дела гражданского общества, мешая его развитию на всех уров­нях.

А дышать им можно?

Еще одна причина акции: работа Центра «Э» — специальной структу­ры, созданной властями для борьбы с экстремизмом. По словам участников акции, деятельность Центра сводится к разгону мирных акций и пресле­дованию людей, открыто выражающих свою позицию. Поэтому иници­ативной группой было принято решение устроить флэш-моб под названи­ем «Демарш экстремистов», суть которого сводилась к сбору у «Гостиного двора» в необычных костюмах и приветствиям прохожих словами: «Здравствуйте, я экстремист!» На подходе к «Гостиному двору» за судьбу акции становилось тревожно: три автобуса с ОМОНом — это, конечно, не шутки. Разумеется, присутствие органов правопорядка ожидалось (в это же время стартовал «Кросс Нации»), но все равно становилось немно­го не по себе. Впрочем, организаторов это не смутило, и участники флэш-моба смело двинулись в сторону первого попавшегося милиционе­ра, потребовав от него ответить, считает ли он их экстремистами. Страж порядка ушел в глухую оборону и лишь хмуро смотрел исподлобья. Ценой неимоверных усилий участники все-таки выяснили, что экстремистами их лично он не считает, и дело кончилось рукопожатием (со стороны ми­лиционера весьма робким).

Вскоре за дело взялся полковник милиции, который обстоятельно и не­торопливо объяснял, что дело милиции — следить за общественным поряд­ком.

— Ну, собираться-то нам можно? — выпытывали у него активисты.

— Вам необходимо проинформировать об этом властей, — отвечал пол­ковник.

— А дышать нам можно?

— Я на глупые вопросы не отвечаю.

Все закончилось совместным просмотром Федерального закона «О соб­раниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в резуль­тате которого полковник пришел к выводу, что события, разворачива­ющиеся перед ним, являются не чем иным как митингом, который должен быть согласован. Толпа решила больше не мучить полковника и подошла к группе молодых стражей порядка с тем же вопросом: считают ли они их экстремистами. Молодежь оказалась готова к этому вопросу и настой­чиво послала толпу в пресс-службу, у которой, как известно, есть ответы на все вопросы, даже самые неудобные.

Немало веселья вызвало появление человека в штатском, снимавшего процессию на камеру. Прятаться никто и не думал, несмотря на шутку: «Нас по «ФСБ-ТВ» покажут». Напротив, некоторые участники акции по­пытались выяснить у оператора «ФСБ-ТВ», считает ли он их экстремиста­ми. Добиться от него ничего не удалось: оператор скромно молчал и де­лал свое дело. Зато фотографироваться с собой не запрещал.

«Родина не скажет спасибо»

Попозировав для камеры, толпа двинулась в сторону станции метро «Владимирская», приветствуя некоторых прохожих словами: «А мы экстре­мисты». Пенсионерка Нина Сергеевна, узнав, в чем дело, встала на сто­рону участников акции:

— У нас сейчас молодежь действительно очень притесняют, а они мо­лодцы, борются за свои права. Я пожила при Советском Союзе, там было почти так же. Не стоит возвращаться к тем порядкам.

Впрочем, не все прохожие поддержали акцию. Охранник одного из ма­газинов, вышедший покурить, что-то проворчал, а на вопрос, как он отно­сится к подобного рода формам выражения протеста, бодро ответил, что комментариев не дает и поспешно добавил:

— А вообще, конечно, они ничего не добьются такими прогулочками. Лучше бы чем-нибудь стоящим занялись. Чтобы родина им спасибо ска­зала. А за это — ничего не скажет. Фотографироваться охранник благора­зумно отказался: раз уж не стал давать комментариев, то и светиться лиш­ний раз ни к чему.

На пути к «Владимирской» процессия разделилась на мелкие группы, в которых обсуждались насущные вопросы.

Энтузиазма, кажется, не убавилось, но страсть к общению победила. К тому же не запрещалось спокойно присоединиться к какой-нибудь груп­пе и включиться в обсуждение. Кто-то сетовал на то, что идея хороша, но реализация подкачала. Кто-то рассказывал свежие политические но­вости.

Разговоры были прерваны встречей с группой митингующих анар­хистов, многие из которых при виде камеры поспешили спрятать лица. «Да их в два раза больше, чем нас», — заметил кто-то из участников флэш-моба. Некоторые анархисты присоединились к процессии.

Когда до «Владимирской» оставалось совсем немного, участники флэш-моба заметили незаметно подобравшийся к ним омоновский «Пазик». Всю оставшуюся дорогу до станции он сопровождал разделившу­юся процессию, чем вызвал язвительные замечания в свой адрес: «Ух, как бедняжкам по пробкам приходится мотаться».

Уже у «Владимирской» стало ясно, что флэш-моб подошел к своему ло­гическому завершению. Журналистов осталось совсем немного, кое-кто из участников стянул с себя карнавальные костюмы, а «Пазик» предатель­ски приближался. Настало время подводить итоги, что для «Полит-гра­моты» сделал один из координаторов кампании «Демарш экстремистов» Максим Иванцов.

— В принципе, все хорошо. Мы походили, нас было достаточно много. Объединились с ребятами-анархистами, которые проводили другую ак­цию. Мне кажется, достаточно успешно вместе прошли, показали ми­лиции, что мы не экстремисты. Да и ни один из милиционеров не назвал нас экстремистами. Нас почему-то не задержали, и хочется надеяться, что милиция хоть чуть-чуть поумнела и теперь не задерживает участни­ков незаконных акций. Известно, что любая гражданская активность вы­зывает огромный интерес у милиции, и нас задерживают по разным по­водам и почти всегда. Это ненормально, потому что сотрудники милиции должны обеспечивать безопасность на подобного рода мероприятиях, а не пригонять по двести человек. Мы выступаем за свободу собраний. И в нашей Конституции прописано, что порядок проведения акций — уве­домительный, то есть мы уведомляем и проводим. А на деле — более двух третей оппозиционных акций не разрешают проводить там, где их хо­тела бы проводить оппозиция. Хотя мы не выбираем, скажем, Дворцовую площадь.

— Акция получилась довольно необычной. Как пришла в голову такая идея?

— Просто мы регулярно сталкиваемся с утверждениями властей, что оп­позиционные организации — это экстремистские организации. Да и вооб­ще, власть называет экстремистами всех, кто ей не угоден. По данным са­мого Центра «Э», в базах данных потенциальных экстремистов находится двести тысяч человек. В экстремисты записывают неформалов, эмо, готов. Их переписывают, хотя они к власти никакого отношения не имеют и су­ществующий строй не подрывают. Еще экстремистами называют граждан­ских активистов и постоянно ужесточают законодательство. Мы боимся, что гайки так и будут закручиваться, и людей, которых сейчас записали в экстремисты, будут наказывать. Поэтому наша кампания направлена на то, чтобы обезопасить активных людей или тех, кто причастен к ка­ким-либо субкультурам, от ярлыка «экстремист». Разнообразие — это хо­рошо, а нас хотят сделать одинаковыми.

В это время злополучный «Пазик» подбирается совсем вплотную. «Все, пошли» — командует Иванцов, и акцию можно официально признавать оконченной.

О притеснениях молодежи в последнее время говорят часто (взять хо­тя бы пикет рэйверов, о котором писала «Полит-грамота»). Но го­ворить — одно дело, а организовать и устроить весьма необычное мероп­риятие — совсем другое. Что греха таить, надежда на то, что ситуация в ближайшее время изменится к лучшему, весьма призрачна. Но она хо­тя бы есть, и это уже хорошо. По крайней мере, дубинкой по голове ни­кому не досталось, да и разгонять никого не торопились.

Сергей Курушкин,
специально для «Полит-грамоты»
Фото автора
Видео — Андрей Сошников

Напомним, инициатором акции стал координационный совет Петербургской «Солидарности». В мероприятии примут участие демократические организации города: партия «Яблоко», Объединённый гражданский фронт, Народно-демократический союз, движение «Оборона», «Молодёжное Яблоко», «Правозащитный совет СПб», «Лига избирательниц», организация «Солдатские матери Петербурга» и движения «STOP призыв» и ТИГР. Акция пройдёт под лозунгом: «Демократия – лекарство против кризиса».

Участники Марша пройдут по маршруту: БКЗ «Октябрьский», площадь Восстания, Невский проспект, улица Марата, Звенигородская улица, Загородный проспект, Пионерская площадь, где состоится митинг. Сбор участников начнётся в 11.00 у БКЗ «Октябрьский».

О решении суда по этому делу сообщил лидер петербургских нацболов Андрей Дмитриев: «12 марта в Петербурге проходил День несогласных, и утром представители коалиции «Другая Россия», я в том числе, относили петицию в Смольный, губернатору Матвиенко, в которой высказали ряд требований по социальным вопросам, которые волнуют горожан в период кризиса: по секвестру социальных статей бюджета, по росту тарифов на ЖКХ, по росту цен на транспорт, высказали свое мнение, что это надо остановить, и если губернатор не может этого сделать, то она должна уйти. И не смотря на то, что у нас не было ни символики, ничего такого, мы были задержаны после проведения этой акции, всего три человека, двое нацболов и представитель ОГФ.

Нам инкриминировали проведение несанкционированного пикета, хотя никакого пикета не было, мы просто относили в Смольный вот эту петицию. И проходило судебное разбирательство, и судья Гучинский 208 судебного участка Центрального района после проведения разбирательства принял решение в нашу пользу, и признал, что действительно никакого пикета не было, а представители милиции превысили свои полномочия. Это уже происходит не в первый раз. Выигрываем мы суды. И в том числе этот судья уже принимал такие принципиальные решения несколько раз, правда, на сотрудников милиции это не действует», – подытожил Андрей Дмитриев.

Также Андрей Дмитриев сообщил о том, что в Смольном ответили на переданное 12 марта обращение:»Одновременно с решением суда поступил ответ на наше обращение в Смольный, правда, не лично от губернатора, а за подписью вице-губернатора Михаила Осеевского, который в целом можно назвать формальной отпиской потому, что на наши вполне конкретные требования и предложения о том, что необходимо сделать в условиях кризиса, чиновники отвечают, что все в порядке, что социальные статьи бюджета сокращены не сильно, а могли бы быть сокращены сильнее в условиях кризиса. Вот такими общими словами».

Также Андрей Дмитриев подчеркнул, что ответ из Смольного – это не начало диалога власти с оппозицией, а лишь законная обязанность чиновников:»Они обязаны отвечать по закону в течение месяца. Они не могли не ответить. Диалог они начнут, когда выйдут на улицы десятки тысяч людей, вот как было во время монетизации льгот, когда губернатор была вынуждена пригласить лидеров оппозиции за стол переговоров, и я там участвовал тоже. В данном случае они просто исполнили закон, но, как я уже сказал, написали «отписку». Могу привести характерный пример. Например, мы говорим о том, что требуем отменить секвестр социальных статей бюджета, требуем не убирать дополнительные ставки у врачей, учителей и у прочих бюджетников, то что сделало городское правительство. Оно на этом экономит 6 миллиардов рублей. Но при этом они одной рукой отбирают у бюджетников, другой рукой они увеличили резко финансирование проекта «Морской фасад» и 10 миллиардов рублей предусмотрено на строительство стадиона на месте разрушенного стадиона имени Кирова. Тут просто вопрос целесообразности», – отметил Андрей Дмитриев.

Источник: ЗАКС.РУ

Видео дебатов

Источник: Политграмота.ру