Нет ксенофобии — Молодежное движение ОБОРОНА Санкт-Петербург http://oborona-spb.org Sat, 06 Nov 2010 10:19:18 +0000 ru-RU hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.3.2 4 ноября прошла акция "Защитим город от фашизма" http://oborona-spb.org/archives/918 http://oborona-spb.org/archives/918#respond Sat, 06 Nov 2010 10:19:18 +0000 http://oborona-spb.org/?p=918 Надорганизационная акция, посвящённая противодействию фашизму и ксенофобии глазами Владимира Волохонского


Грани-ТВ: Антифашистский митинг в Петербурге

]]>
http://oborona-spb.org/archives/918/feed 0
Антифашистская акция 4 ноября http://oborona-spb.org/archives/881 http://oborona-spb.org/archives/881#respond Mon, 01 Nov 2010 19:21:49 +0000 http://oborona-spb.org/?p=881 Администрация Петербурга согласовала «Русский марш», намеченный на 4 ноября, но отказала в проведении антифашисткой акции на всех 10 площадках, на которые подавалось уведомление. В результате, организаторы решили согласиться на предложение провести акцию в Петровском парке, в 12-00.


Заявление организаторов акции

Организаторы общественного действия «Защити город от фашизма!» подали в общей сложности 10 уведомлений о проведении своего мероприятия. В большинстве случаев власти отказали в проведении мероприятия по надуманным, на наш взгляд, причинам, без предоставления альтернативной
площадки (согласно закону, власти обязаны предоставить такую
площадку). Данные случаи отказа будут обжалованы в суде.

Только администрация Петроградского района, запретив проведение акции около ДС «Юбилейный», предоставила альтернативную площадку для проведения мероприятия — в Петровском парке, где участников акции практически никто не увидит.

Мы, организаторы общественного действия, были поставлены в сложную ситуацию выбора — пытаться проводить мероприятие на одной из площадок, на которую подавалось уведомление и в проведении акции на которой нам незаконно отказали, что по сути означало бы не провести мероприятие вовсе, в
следствии задержания участников общественного действия сотрудниками «правоохранительных» органов; или провести акцию в месте, где её почти никто не увидит. После долгого обсуждения двух плохих вариантов мы решили действовать согласно второму из них.

Между тем, мы выражаем возмущение ситуацией отсутствия в городе свободы собраний для выражения своей позиции по неудобным для властей вопросам. Также нас возмущает показательное отношение властей к проблеме национализма.

Мы приглашаем всех неравнодушных людей принять участие в общественном действии и тем самым продемонстрировать недопустимость замалчивания проблемы фашизма.

Для справки

Общественное действие «Защити город от фашизма» — не дежурный политический митинг, а разноплановые действия людей, выступающих против розни и вражды. Мы хотим заявить о своей позиции неприятия человеконенавистнических идеологий языком культуры и искусств.

В рамках мероприятия, которое начнется в 12.00 в Петровском парке (ст. М. Спортивная), состоятся:
-Серия фотовыставок, которые будут развернуты для всех
заинтересованных под открытым небом.
Общий лейтмотив — проблема фашизма, нетерпимости и розни, как в историческим аспекте, так и в современности.
-Стихи против фашизма прочтут у микрофона как поэты, так и просто неравнодушные люди.
-Музыка против фашизма — интерактивная музыкальная программа с выступлением групп разных стилей.
-Перформанс «Вы этого не видели…»
-Бесплатная раздача еды и горячего чая — «каша мира», акция,
поднимающая проблему социальной дискриминации в обществе.

]]>
http://oborona-spb.org/archives/881/feed 0
О программе "Толерантность" http://oborona-spb.org/archives/716 http://oborona-spb.org/archives/716#respond Tue, 08 Jun 2010 16:26:24 +0000 http://oborona-spb.org/?p=716 ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
ГУБЕРНАТОРУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ВАЛЕНТИНЕ МАТВИЕНКО
от коалиции гражданских организаций и инициативных групп КСЕНОФОБИИ.NET
о программе «толерантность»

В настоящее время администрацией Санкт-Петербурга разрабатывается программа «Толерантность» на 2011 — 2015 годы. Коалиция «Ксенофобии.NET» выражает своё недоумение отсутствием публичного обсуждения данной программы и отсутствием консультаций с общественными организациями Санкт-Петербурга. Так, ни одну организацию и инициативную группу, входящую в коалицию, не привлекли к участию в обсуждении программы, в экспертный совет программы не входит ни один общественный активист или правозащитник.

Между тем, общественные организации и инициативные группы города имеют большой практический опыт в реализации гражданских инициатив в сфере толерантности. Так, коалиция Ксенофобии.NET и входящие в неё организации выполняют существенную часть проводимой в городе работы в данной сфере. Коалиция собрала в себя крупнейшие организации и инициативные группы, занимающиеся проблемой толерантности в городе. Организациями и инициативными группами коалиции организуются такие мероприятия как крупнейшая регулярная уличная акция по тематике толерантности в России «Марш против ненависти», кинофестивали «Открой глаза» и «Бок-о-бок», олимпиада по правам человека и правам ребёнка «Я — Человек!», неделя против гомофобии, тренинги для журналистов, гражданских активистов, учителей «мифы и факты о геях и лесбиянках», фестиваль Квир-культуры, многочисленные дискуссии, тренинги, проводится экспертная деятельность в сфере преступлений на почве ксенофобии, мониторинговая и методическая деятельность…

Полноценный диалог с общественными организациями позволил бы избежать многих ошибок, сделанных, на наш взгляд, при разработке и реализации программы 2006-2010 гг. Напомним, что при разработке программы 2006 — 2010 гг. власти Петербурга обратились за помощью к ряду общественных организаций Санкт-Петербурга, однако предложения общественных организаций учтены не были, более того, они были оставлены без ответа.

На наш взгляд, программа «Толерантность», действующая с 2006 по 2010 годы, имеет целый ряд недостатков.

Так, само понятие толерантности дано в программе явно не толерантно. В соответствии с программой существуют три вида интолерантности: религиозная, этническая и культурная. Все мероприятия программы должны быть направлены исключительно на преодоление данных видов интолерантности. Мы выступаем против подхода «избирательной толерантности». Мы считаем, что следует заниматься толерантностью в целом, что в первую очередь нужно учить уважать не мусульман или грузин, а учить уважать в принципе. Например, обучение толерантности в школе должно начинаться не с тренингов по толерантности к меньшинствам, а с создания в школе толерантной среды. Учителя должны относиться к детям как к личностям, администрация — давать школьникам возможность реально участвовать в школьном самоуправлении, образовательные учреждения должны быть открытыми, а не закрытыми структурами. В первую очередь необходимо говорить не о толерантности к кому-то, а о прекрасности разнообразия и инаковости.

Сама программа 2006 — 2010 гг «Толерантность» не толерантна. Например, в программе власти стыдливо обходят тему сексуальных меньшинств, а многие чиновники позволяют себе гомофобные высказывания, мероприятия антигомофобного характера часто встречают сопротивление со стороны властей. Вместо толерантности к субкультурам — подавление инакости в школе, списки «неформалов от школы в милицию».

Деятельность по программе в сфере толерантности к национальным меньшинствам тоже вызывает много вопросов. Большая часть программы сводится к финансированию национальных праздников. Национальные праздники — это важно, но это имеет мало отношения к толерантности. Националисты на эти праздники не ходят. Весьма своеобразно ведётся деятельность по программе по программе «Толерантность» в школах. Так, главным мероприятием в сфере образования значится распространение комплектов информационно-справочных материалов «Этнокалендарь Санкт-Петербурга». Вряд ли распространение календаря поможет сделать детей толерантными, тем более на главное мероприятие по толерантности распространение календаря никак не тянет.

Мы считаем, что в сфере межнациональной толерантности затрагивать нужно совсем другие проблемы: такие как социальная неустроенность мигрантов, дискриминационные по сути механизмы регистрации приезжих, язык вражды в СМИ, интолерантная среда в школе… А программа «Толерантность» не решает данные проблемы.

Также нас не устраивает тот факт, что большинство информационных и просветительских мероприятий по программе «Толерантность» носят явно пропагандисткий характер. Мероприятия обходят многочисленные сложные вопросы. Например, вопрос о границах толерантности. Какие национальные обычаи мы готовы принять, а какие — нет? Должны ли мы толерантно относится, например, к бесправному положению женщин, существующему в ряде культур? Мы должны доносить разные точки зрения на проблему, пропагандисткий подход донесения идеи толерантности должен смениться проблемным.

Действительно важными мероприятиями в рамках программы являются курсы повышения квалификации преподавателей образовательных учреждений. Но одна из основных проблем современной школы в том, что сами учителя зачастую не толерантны. Бессмысленно, как это делается сейчас, давать нетолерантным учителям методики по проведению «уроков толерантности». Методические разработки занятий должны быть на сайте программы «Толерантность».

Наиважнейшее внимание, на наш взгляд, в рамках программы должно быть уделено работе над толерантностью в правоохранительных органах, в армии, среди чиновников и депутатов государственной и муниципальной власти. Данные виды деятельности практически не велись в соответствии с прошлой программой.

Одной из важнейших целей программы, на наш взгляд, должна быть работа по уменьшению уровня закрытости власти и общества. Открытость — это путь к толерантности.

Однако, сама программа «Толерантность» хотя и представляется чиновниками как открытая и прозрачная, на самом деле является образцом закрытости. В её разработке не участвует общественность, о её мероприятиях и ходе реализации крайне сложно узнать. Так, на сайте программы и в других открытых источниках практически отсутствует информация о мероприятиях проекта (сообщается, что в рамках программы ежегодно проходит более 3000 мероприятий, на сайте говорится лишь о нескольких мероприятях в год), отсутствует информация о бюджете программы, многие странички официального сайта программы пусты, многие не обновлялись более полугода.

Хотя Комитет по внешним связям ежегодно отчитывается о выполнении программы, реально общество о ней почти ничего не знает. Отчеты об этой программе не должны быть отчетами «для своих». Общественность должна больше знать об этой программе.

Наше недоумение вызывает тот факт, что программу курирует далеко не самый важный для реализации программы Комитет по внешним связям администрации города. Мы же занимаемся толерантностью в Петербурге, с жителями Петербурга и гостями нашего города. Почему программу курирует не Комитет по образованию, не Комитет по молодежной политике, не Комитет по законности и правопорядку?

Валентина Ивановна, мы рады, что проблема толерантности волнует администрацию города. Однако считаем необходимым:

— публичное обсуждение программы «Толерантность», в том числе, публичные слушания данной программы;

— привлечение общественных организаций к работе над программой;

— включение в экспертный совет программы представителей общественных организаций.

Вы сами неоднократно заявляли, что программа «Толерантность» не должна быть спущена сверху, что необходимо, чтобы программа широко обсуждалась общественностью.

Так давайте держать обещание! Мы готовы к диалогу. А Вы?

От имени коалиции «Ксенофобии.NET»:
Макс Иванцов, «Молодёжная правозащитная группа», «Оборона-Петербург»
Гуля Султанова, ЛГБТ-кинофестиваль «Бок-о-бок»
Александр Винников, движение «За Россию без расизма»
Александр Гудимов, «Молодёжное Яблоко»
Коновалов Евгений, Российский социал-демократический союз молодёжи
Элла Полякова, «Солдатские матери Санкт-Петербурга»
Игорь Петров (Кочетков), Российская ЛГБТ-сеть, ЛГБТ-организация «Выход»
Мария Сабунаева, Гендер-Л

Для справки: Неформальная коалиция «Ксенофобии.NET» объединяет общественные, политические, правозащитные организации для объединения усилий в борьбе с любыми видами ксенофобии. В настоящее время в деятельности коалиции участвуют следующие организации: движение «За Россию без расизма», ЛГБТ организация «Выход», Немецко-русский обмен, молодежное движение «Оборона-Петербург», Российская ЛГБТ-сеть, Российский Социал-Демократический Союз Молодежи, Американский уголок при библиотеке Маяковского, Африканское Единство, Солдатские матери Санкт-Петербурга, Pieces of unite, ЛГБТ-кинофестиваль «Бок о Бок», ЛГБТ-организация «Равноправие», благотворительное общество «Ичумбри», Молодёжное «Яблоко», Молодежное правозащитное движение, феминистская и ЛГБТ организация Гендер-Л

Поддерживают коалицию международная сеть против расизма и ксенофобии UNITED, Международное молодёжное правозащитное движение, Правозащитный Совет Санкт-Петербурга, информационный проект Полит-грамота.

]]>
http://oborona-spb.org/archives/716/feed 0
Неприязнь к «чужим» http://oborona-spb.org/archives/590 http://oborona-spb.org/archives/590#respond Mon, 25 Jan 2010 06:13:09 +0000 http://oborona-spb.org/2010/01/25/nepriyazn-k%c2%abchuzhim%c2%bb/ Проблема не личности, а общества

Поче­му мы бо­рем­ся с ксе­нофо­би­ей, а она прог­ресси­ру­ет? Какие ме­тоды ис­поль­зу­ют­ся сей­час для про­тиво­дей­ствия ксе­нофо­бии и про­паган­ды то­леран­тнос­ти? На ка­кую а­уди­торию рас­счи­таны эти ме­тоды и нас­коль­ко они эф­фектив­ны — вот лишь ма­лая часть воп­ро­сов, ко­торые пред­по­лага­лось об­су­дить в хо­де дис­куссии. Круг­лый стол длил­ся поч­ти три ча­са, но ус­пе­ли да­леко не все.

Пер­вым сло­во взял гла­ва ор­га­низа­ции «Рос­сия без ра­сиз­ма» Алек­сандр Вин­ни­ков. Он пос­та­рал­ся убе­дить соб­равших­ся, что ксе­нофо­бия от­нюдь не яв­ля­ет­ся ир­ра­ци­ональ­ным чувс­твом стра­ха пе­ред «чу­жими». Проб­ле­ма в том, что сей­час че­ловек вос­при­нима­ет дру­гих лю­дей не как лич­ностей, а как пред­ста­вите­лей тех или иных со­ци­аль­ных групп. Таким об­ра­зом, неп­ри­язнь к «чу­жим» — проб­ле­ма не лич­ности, а об­щес­тва. Реше­ни­ем её мо­жет стать из­ме­нение со­ци­аль­ной струк­ту­ры, так, что­бы лич­нос­тные осо­бен­ности каж­до­го че­лове­ка бы­ли для дру­гих цен­нее и важ­нее, чем его при­над­лежность к той или иной груп­пе.

Подоб­ная рес­трук­ту­риза­ция об­щес­тва — про­цесс очень слож­ный. Людям труд­но прис­по­собить­ся к но­вому со­ци­аль­но­му по­ряд­ку, и они пы­та­ют­ся воз­ро­дить ста­рый. В ка­чес­тве край­не­го про­яв­ле­ния «ста­рого по­ряд­ка» был наз­ван фа­шизм. Пере­ходя от те­ории к прак­ти­ке, то есть к спо­собам борь­бы с фа­шист­ски­ми мо­лодёж­ны­ми груп­па­ми, док­ладчик от­ме­тил уже мно­гок­ратно об­суждав­ший­ся пра­вовой ме­ханизм, то есть 282 статью Уго­лов­но­го ко­дек­са. Так­же он под­чер­кнул не­об­хо­димость рас­ши­рения эк­спертно­го со­об­щес­тва по проб­ле­ме.

Пра­воза­щит­ник, эк­сперт Рус­ско­го эт­ногра­фичес­ко­го му­зея Дмит­рий Дуб­ров­ский рас­ска­зал о сво­ем ви­дении ме­тодов про­тиво­дей­ствия ин­то­лера­нос­ти. Он уве­рен, нуж­но уве­личить чис­ленность не­зави­симых граж­дан­ских эк­спер­тов, а при ис­поль­зо­вании 282 статьи лег­ко «пе­рег­нуть пал­ку», ог­ра­ничив сво­боду сло­ва.

Иной взгляд на проб­ле­му выс­ка­зал при­сутс­тво­вав­ший на дис­куссии пред­ста­витель Цен­тра «Э» (под­робнее о его де­ятель­нос­ти чи­тай­те в этом ма­тери­але — прим. А.С.). По его мне­нию, ксе­нофо­бия — следс­твие внут­ри­видо­вой борь­бы, то есть не со­ци­аль­ный, а би­оло­гичес­кий ме­ханизм.

Опи­сывая се­год­няшнюю си­ту­ацию, док­ладчик под­чер­кнул, что мо­лодёж­ные про­фашист­ские ор­га­низа­ции силь­но из­ме­нились. Рань­ше «ски­ны би­ли чёр­ных, что­бы те у­еха­ли», те­перь цель пра­вора­дикаль­ных групп — раз­ру­шение су­щес­тву­ющей го­сударс­твен­ной сис­те­мы и соз­да­ние но­вой, ос­но­ван­ной на гос­подс­тве «бе­лой ра­сы». Их ме­тода­ми всё ча­ще ста­новят­ся тер­ро­ризм и за­пуги­вание. В этом слу­чае со­ци­аль­ная рес­трук­ту­риза­ция от­нюдь не яв­ля­ет­ся ре­шени­ем проб­ле­мы. Что же тог­да яв­ля­ет­ся? Пред­ста­витель «Цен­тра Э» сде­лал ак­цент на ува­жении к за­кону. Нель­зя не прос­то уби­вать нег­ров, ев­ре­ев, уз­бе­ков, нуж­ное вста­вить… Людей в прин­ци­пе нель­зя уби­вать.

Даль­ней­шее об­сужде­ние сос­ре­дото­чилось на прог­рамме «Толе­ран­тность» ад­ми­нис­тра­ции Санкт-Петер­бурга. По сло­вам пред­ста­вите­ля Коми­тета по об­ра­зова­нию Натальи Михай­ло­вой, од­ним из ос­новных нап­равле­ний ра­боты в рам­ках прог­раммы яв­ля­ет­ся рас­простра­нение ин­форма­ции о дру­гих эт­но­сах и куль­ту­рах. «Надо по­казать, что
чу­жие не страш­ные, а ин­те­рес­ные», — до­бави­ла ве­дущая круг­ло­го сто­ла. В хо­де дис­куссии этот спо­соб про­тиво­дей­ствия ксе­нофо­бии был приз­нан ма­ло­эф­фектив­ным — из­лишнее под­чёрки­вание на­ци­ональ­ных осо­бен­ностей чле­нов груп­пы мо­жет вы­лить­ся в на­силь­ствен­ную «под­гонку» че­лове­ка под су­щес­тву­ющие эт­ни­чес­кие сте­ре­оти­пы. Гораз­до бо­лее пер­спек­тивным учас­тни­ки дис­куссии соч­ли ра­боту с деть­ми миг­рантов, при­об­ще­ние их к рус­ской куль­ту­ре. Мно­го вни­мания уде­лялось так­же не­об­хо­димос­ти ра­боты с пе­даго­гами: час­то имен­но они ста­новят­ся ис­точни­ками ин­то­леран­тнос­ти, обу­чая это­му сво­их по­допеч­ных.

Тема ин­форми­рова­ния не­из­бежно при­вела дис­куссию к проб­ле­ме ин­форма­ци­он­ной вой­ны с про­фашист­ски­ми мо­лодёж­ны­ми груп­па­ми. Пред­ста­витель «Цен­тра Э» за­явил — и боль­шинс­тво учас­тни­ков с ним сог­ла­сились, — что эту вой­ну мы про­иг­ры­ва­ем. В ус­ло­ви­ях ха­рак­терной для мо­лодё­жи ро­ман­ти­зации на­силия про­тив­ни­кам пра­вора­дика­лов не­чего про­тиво­пос­та­вить мас­се прек­расно раз­ра­ботан­ных сай­тов, стра­ниц «В Кон­такте» и прос­то бло­гов, прос­лавля­ющих но­вый ми­ропо­рядок и тор­жес­тво бе­лой ра­сы.

Роман Бо­яр­ков, пред­ста­витель Коми­тета по мо­лодёж­ной по­лити­ке, пред­ло­жил в от­вет раз­ра­ботать «не­насиль­ствен­ные ме­тоды про­тиво­дей­ствия ин­то­леран­тнос­ти» и пред­ло­жить эти ме­тоды мо­лодёж­ным ан­ти­фашист­ским ор­га­низа­ци­ям. Увы, сей­час ме­тоды «ан­ти­фа» за­час­тую не от­ли­ча­ют­ся от ме­тодов их про­тив­ни­ков.

«Вой­на. Вой­на ни­ког­да не кон­ча­ет­ся». Даже ес­ли эта вой­на ин­форма­ци­он­ная. Одно из ос­новных у­яз­ви­мых мест про­тив­ни­ков ксе­нофо­бии — от­сутс­твие «по­ложи­тель­ных» про­яв­ле­ний то­леран­тнос­ти. Тер­ро­ризм и убий­ства не­допус­ти­мы, это оче­вид­но каж­до­му. То, че­го «нель­зя» де­лать, из­вес­тно. А что «мож­но», яс­но не до кон­ца. Пред­став­ленные Коми­тетом по об­ра­зова­нию и Коми­тетом по мо­лодеж­ной по­лити­ке ва­ри­ан­ты дос­та­точ­но абс­трак­тны и не идут ни в ка­кое срав­не­ние с яр­ки­ми и за­поми­на­ющи­мися ло­зун­га­ми пра­вых ра­дика­лов.

Ека­тери­на Сте­пано­ва,
Андрей Сош­ни­ков (фо­то, ви­део),
«Полит-гра­мота»

]]>
http://oborona-spb.org/archives/590/feed 0
Круглый стол на тему борьбы с ксенофобией http://oborona-spb.org/archives/589 http://oborona-spb.org/archives/589#respond Sat, 16 Jan 2010 15:07:13 +0000 http://oborona-spb.org/2010/01/16/kruglyiy-stol-na-temu-borbyi-s-ksenofobiey/ 17 января в 16-00 по адресу ул. Разъезжая , 9 (офис организации «Солдатские матери») пройдет организованный петербургской «Обороной» круглый стол на тему «Существуют ли эффективные методы противодействия ксенофобии?». Участникам дискуссии, каждый из которых имеет самое непосредственное отношение к борьбе с проявлениями ксенофобии в российском обществе, предлагается поразмышлять над следующими вопросами:

— Почему мы боремся с ксенофобией, а она прогрессирует?
— Почему «толерантность» становится ругательным словом?
— Противодействие ксенофобии: правовой (борьба против дискриминации и ущемления прав) и морально-этический аспекты.
— На какую аудиторию рассчитаны методы, применяемые для противодействия ксенофобии и пропаганды толерантности?
— Существует ли противоречие между различными методами противодействия ксенофобии (когда одни из них снижают эффективность других)?

На участие в дискуссии дали согласие представители организаций и инициативных групп, входящих в коалицию Ксенофобии.NET, правозащитники и научные сотрудники.

]]>
http://oborona-spb.org/archives/589/feed 0