В ночь на 08.02.2013 начаты земляные работы на участке по адресу: ул. Бабушкина, дом 40, лит. А (кадастровый номер: 78:12:7138:5).

Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, руководитель фракции «Справедливая Россия» Алексей Ковалев направил обращения вице-губернатору Санкт-Петербурга И.Б. Дивинскому, в Службу государственного строительного надзора, КГИОП, Административно-техническую инспекцию.

Текст обращения А.А.Ковалева:

В ночь на 08.02.2013 начаты земляные работы на участке по адресу: ул. Бабушкина, дом 40, лит. А (кадастровый номер: 78:12:7138:5). По информации большого количества присутствовавших при проведении работ местных жителей к утру 8 февраля был обнаружен один могильный памятник.
На данной территории с 1731 по 1927 г. располагалось Спасо-Преображенское кладбище Императорского Фарфорового завода. В период с 1941 по 1945 г. здесь производились массовые захоронения жителей и защитников города. Наличие воинских захоронений подтверждено отчётом городского управления предприятиями коммунального обслуживания по работе за год войны с июня 1941 по июнь 1942 г. от 5 апреля 1943 г., а также именным списком лиц начальствующего и рядового состава, умерших от ран в период боевых действий в госпиталях 55-й армии с 10 по 20 июня 1942 г., похороненных на кладбище при Володарском морге и извещением с указанием места погребения.
В силу п.2 ст.22 ФЗ «О погребении и похоронном деле» органы власти обязаны перед проведением любых работ на территориях боевых действий, концентрационных лагерей и возможных захоронений жертв массовых репрессий организовать обследование местности в целях выявления возможных неизвестных захоронений.
Между тем, по имеющейся информации, данная территория планируется под застройку, а обследование местности в целях выявления захоронений, а равно — археологические исследования не проведены и не планируются.
С учетом изложенного, прошу Вас безотлагательно организовать проверку данной информации и, при наличии оснований, принять меры к приостановке ведущихся работ, возможно нарушающих требования действующего законодательства о погребении и похоронном деле.

7 февраля 2013 г. состоялось очередное заседание комиссии по подготовке изменений в Генеральный план Санкт-Петербурга. На заседании рассматривались предложения по внесению изменений в Генеральный план Санкт-Петербурга в границах Калининского района.

Член комиссии, депутат Законодательного собрания Алексей Ковалев, рассказал о том, что выступил против заявки Подворья Свято-Троицкого Антониево-Сийского мужского монастыря Архангельской и Холмогорской Епархии Русской Православной Церкви (заявка 39), но, к сожалению, Комиссия большинством голосов заявку поддержала, против было только четыре голоса.
Подворье монастыря претендует на расширение своей территории на 4600 кв.м. за счет участка рекреационной зоны, сквера между улицей Демьяна Бедного, улицей Ольги Форш и проспектом Просвещения. Алексей Ковалев считает, что, хотя церковь обещает ничего не строить на этом участке, планы по строительству просто пока скрываются. «Иначе зачем ей эта территория общего пользования?», — заметил депутат.

Можно добавить, что у РПЦ вообще много планов по строительству на территориях зеленых насаждений Петербурга. Это, например, расширение территории храма в Муринском парке (за счет строительства специальной венчальной церкви), восстановление храма на фундаменте в Матвеевском саду, планы строительства церкви у поклонного креста на Поклонной горе в сквере (ЗНОП) в створе Тореза и Энгельса со стороны проспекта Энгельса и т.д.

Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, руководитель фракции «Справедливая россия» Алексей Ковалев выступил на пресс-конференции «Закон VS Снос и новое строительство на Загородном, 19», прошедшей 7 февраля в пресс-клубе «Зеленая лампа».

В своем выступлении Алексей Ковалев подчеркнул, что здание находится под угрозой сноса, хотя ни о какой аварийности речь не идет.

Далее он рассказал о цепочке нарушений при выдаче разрешения Госстройнадзора, дажщего собственнику (ООО «Ховард Санкт-Петербург» ) возможность снести здание. Само разрешение основано на возможности отклонения от норм закона по причин «социально=экономической значимости» проекта. Но отклонение может быть предоставлено только на основании историко-культурной экспертизы. Но федеральное законодательство не позволяет провести такую экспертизу в принципе.

Далее, даже если предположить, что экспертиза возможна, выясняется, что она выполнена ООО «ДевРос», не имеющим статуса эксперта государственной историко-культурной экспертизы. Исполнитель экспертизы и не называет ее государственной.

Но, если все-таки принять эту экспертизу к рассмотрению, выясняется, что она касается только отклонения по высоте, видимости проектируемого здания — но не возможности его разборки/ сноса в связи с социально-экономической значимостью проекта.

По поводу видимости А.Ковалев отметил следующее: «В экспертизе сказано, что с Английского моста, правобережного края Аничкова моста, от здания БДТ и некоторых других точек здание будет видно. Тут вопрос, ЧТО будет видно. Если стеклянный купол — это неприемлемо. Если что-то нейтральное — может быть, это будет нормально. Надо смотреть проект».

Но, подчеркнул Алексей Ковалев, к возможности сноса здания это не имеет никакого отношения: «При наличии экспертизы, обосновывающей возможность сноса здания из-за социально-экономической значимости проекта, с ней можно было бы спорить. Но ее нет!»

«КГИОП, — пояснил А.Ковалев, — не наделен правом согласования проектов. Такое право есть только у Госстройнадзора и ответственность лежит на нем. Стройнадзор не отменит, конечно, свое разрешение. И мы получим еще один снос в центре города. Только губернатор может остановить этот снос. Он должен направить бумагу в Стройнадздор, что разборка здания (снос) не была предметом экспертизы, и потому не может быть такого разрешения»

Алексей Ковалев сообщил, что в субботу, 9 февраля, в 11 часов губернатор Г. Полтавченко примет группу депутатов по поводу 31-й больницы. В ходе этой встречи А.Ковалев надеется лично поговорить с губернатором также и о недопустимости сноса здания по адресу Загородный, 19. Также депутат сообщил, что накануне, 6 февраля, передал письмо по этому вопросу Прокурору Санкт-Петербурга С. Литвиненко.

Комментарий руководителя фракции «Справедливая Россия» Законодательного собрания Санкт-Петербурга Алексея Ковалева по вопросу создания ОАО «Росфинагентство».

6 февраля 2013г. Законодательное собрание Санкт-Петербурга на своем пленарном заседании не поддержало проект Обращения к спикеру Госдумы Сергею Нарышкину, подготовленный фракцией «Справедливая Россия». В обращении говорится о недопустимости создания специализированного финансового агентства в форме открытого акционерного общества (ОАО «Росфинагентство»), которому будут переданы в доверительное управление средства Резервного фонда, Фонда национального благосостояния, а также управление Государственным долгом Российской Федерации.

Комментарий руководителя фракции «Справедливая Россия» Законодательного собрания Санкт-Петербурга Алексея Ковалева:

«Фракция «Справедливая Россия» Законодательного собрания Санкт-Петербурга выступает против создания ОАО «Росфинагентство». Акционером открытого акционерного общества может стать любой, и эта структура будет распоряжаться деньгами Резервного фонда, Фонда национального благосостояния. Мнения депутатов ЗС при голосовании по этому вопросу разошлись. Единая Россия, очевидно, отстаивала привилегию «сесть» на создаваемое ОАО. Удивило выступление Г.А.Явлинского, не поддержавшего обращение и высказавшегося за создание ОАО «Росфинагентство». Григорий Явлинский считает, что организация в форме ОАО будет подлежать независимому аудиту и контролю со стороны Счетной палаты. Но и Счетная палата, и Комитет Государственной Думы по бюджету и налогам уже дали отрицательные заключения на законопроект.»

Очередное заседание по в отношении общедолевой собственности
квартировладельцев Фурштадской, 17 начнется 8 февраля в 14 часов по
адресу Восстания, 38. Администрация Центрального района обратилась с
заявлением об отмене решения судьи Лавриненковой, в соответствии с
которым год назад было признано право собственности Голец на мансарду
над квартирой 15 дома 17 по улице Фурштатской, по вновь открывшимся
обстоятельствам. При этом в связи с уходом в отпуск судьи Князевой,
ведущей аналогичное дело по иску Голец к ООО «Триумф» о признании
права собственности на мансарду над квартирой 17, оба дела были
объединены.
Таким образом, защита собственниками квартир своего права на
общедолевое имущество вышла на новый уровень: подобные ситуации —
редкость в судебной практике. По данным, озвученным на заседании
Общественной палаты по проблеме защиты общедолевой собственности, с
2007 по 2012 г. было вынесено всего двадцать четыре решения в пользу
собственников многоквартирных домов. Между тем, мансардные конфликты
становится все острее: инвесторы редко задумываются над тем, что
чердаки предназначены для обслуживания всего дома, а не для
всевозможных частных построек на них. Захваты общедолевой
собственности несут с собой целый ряд проблем: доступ к домовым
коммуникациям и крыше прекращается, что приводит порой к аварийным
последствиям. В эту зиму из-за перекрытых рейдерами выходов крышу
Фурштатской, 17 снова страдают жильцы: нанятые Жилкомсервисом
альпинисты не могут очистить кровлю от снега и наледи, что создает
ситуацию, опасную для жизни прохожих.

Сегодня, 6 февраля 2013 г., на пленарном заседании Законодательного собрания была отклонена бОльшая часть поправок к закону Санкт-Петербурга о митингах, в том числе, все поправки, поданные руководителем фракции «Справедливая Россия» Алексеем Ковалевым, поправки других депутатов фракции и общефракционные, за исключением одной поправки депутата Сергея Трохманенко.

Алексей Ковалев в своем выступлении сказал, что комплект поправок от «Справедливой России» направлен на радикальное изменение «держимордовской» сущности закона: сокращение «запретной» зоны вокруг учреждений и пр. «В частности, не должно быть никакого ограничения на проведение митингов и пикетов перед зданиями, занимаемыми органами государственной власти», — отметил депутат.

Еще одна поправка в пакете фракции «Справедливая Россия» касается принципа измерения расстояния от здания: предложен вариант измерения по кратчайшему пешеходному маршруту от входа. Законопроект же, требующий установить запретную зону вокруг учреждений в радиусе пятидесяти метров, не только нарушает права граждан, но и практически нереализуем. Для установления такого радиуса вокруг каждого здания, как отметил в своем выступлении Алексей Ковалев, придется проводить землеустроительные работы (на что Михаил Бродский рекомендовал организаторам публичных мероприятий использовать электронные указки, чтобы самостоятельно определить «запретную зону”).

Отклоненные поправки также предлагали специально оговорить в законе, что под его действие не попадают такие массовые мероприятия, как собрания жильцов, встречи депутатов с избирателями, субботники, экскурсии, спортивные мероприятия. Представитель губернатора в Законодательном Собрании М.Н.Бродский в своем выступлении заявил, что эти оговорки не являются необходимыми. Михаил Бродский утверждает, что, поскольку Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» не включает перечисленные мероприятия в перечень публичных, то они не попадают под действие Закона Санкт-Петербурга «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге».

В своем выступлении представитель губернатора умолчал о том, что в декабре 2012 года были приняты поправки в Федеральный Кодекс об административных правонарушениях, предусматривающие административную ответственность граждан за организацию массового одновременного пребывания или перемещения, или участие в таком пребывании / перемещении, не являющемся публичным мероприятием, в случае нарушения общественного порядка. Сочетание этой статьи федерального КоАП и городского закона о митингах, в частности, устанавливающего 50-метровую «запретную» зону вокруг множества учреждений создаст полноценную базу для полицейского произвола. Полицейские, не вдаваясь в «тонкости» законодательства, смогут задержать и привлечь к административной ответственности практически любого участника субботника, экскурсии, или, например, отмечаемого во дворе дома дня рождения. В случае же с экскурсиями вообще просматривается коррупционный интерес: возможность выборочно признавать экскурсии туристических агентств, например, на Исаакиевской площади, нарушающими закон массовыми мероприятиями.

Спортивные мероприятия, в соответствии с федеральным законом, также не относятся к публичным, но «Русская пробежка» и игра в снежки уже оказались под запретом. После вступления в силу городского закона о митингах любое спортивное мероприятие может стать объектом нежелательного внимания правоохранительных органов.

Алексей Ковалев в своем выступлении напомнил, как после массовых выступлений горожан в защиту гостиницы Англетер в 1987г. и массовых выступлений по поводу экологической обстановки в городе Ленгорисполком принял временные правила проведения митингов, демонстраций и шествий в Ленинграде, а затем такие правила принял Верховный совет РСФСР. «В результате Советский Союз развалился, и митинги и демонстрации охватили всю страну. Сменился общественный строй, потому что эти правила ограничивали волеизъявление граждан, и привели к столкновению граждан с органами власти там, где можно было придти к компромиссу. Ни одного криминального случая во время проведения митингов и демонстраций вплоть до 1993г. не произошло. Все было спокойно, пока не начали закручивать гайки. Сегодняшние попытки спрятать голову в песок и сделать вид, что массового общественного движения в городе не существует – это абсурд, И это приведет к очень печальным последствиям».

Сегодня Законодательное собрание не поддержало проект Обращения к спикеру Госдумы Сергею Нарышкину, подготовленный фракцией «Справедливая Россия». В нем говорится о «ползучей приватизации» средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Речь идет о федеральном законопроекте создания компании «Росфинагентство», которая должна управлять средствами двух данных фондов, а также российским государственным долгом.
Согласно тексту Обращения, создание «Росфинагентства» в форме открытого акционерного общества может привести к приватизации средств фондов и «разбалансированности всей бюджетной системы Российской Федерации». По мнению лидера фракции «Яблоко», Григория Явлинского, ничего подобного не случится: «Предлагается создать открытое акционерное общество со 100-процентной собственностью государства. ОАО — наиболее прозрачная форма юридического лица по сравнению с другими. Сегодня эти резервы хранятся на валютных счетах Центрального банка России, там же, где и золотовалютные резервы страны», — рассказал он.
Однако, ЦБ не способен эффективно управлять этими резервными средствами — у него нет для этого специалистов, — а также обслуживать Государственный долг из-за возникающего конфликта интересов. Для реализации этих целей и создается «Росфинагентство».
«Законом предусмотрено, что все средства остаются в государственной собственности, а весь извлекаемый доход зачисляется в те же самые фонды. Поэтому никакой приватизации, никакого отчуждения — ничего такого в данном случае не предполагается», — успокоил Григорий Явлинский депутатов фракции «Справедливая Россия». — Кроме того, хочу сообщить, что установленные на сегодняшний день законами правила по этим средствам — очень жесткие. Они ограничивают возможность использования этих средств таким образом, что вероятность их попадания в какие-либо высокорискованные фонды или личные «лавочки» практически исключена».
Явлинский также отметил, что организация в форме ОАО будет подлежать независимому аудиту и контролю со стороны Счетной палаты.
«Это очень хорошо, что Законодательное собрание Петербурга занимается крупными макроэкономическими проблемами, но мне кажется, мы не должны выглядеть как люди, которые боятся штрих-кода. Открытое акционерное общество — это нормальная форма хранения денег», — сказал он. Сегодня вопрос формы юридического лица будущего «Росфинагентства», по мнению политика, — «чисто профессиональный вопрос, и решается он достаточно правильно».
В то же время, Григорий Явлинский уверен, что сохранность резервных средств, которые будут в управлении «Росфинагентства», не зависит от его юридической формы, поскольку ни одна российская организация в принципе не застрахована от коррупции и расхищения: «В нашей стране возможно все, где угодно», — считает он.

Законодательное Собрание Петербурга утвердило депутатский запрос Александра Кобринского (фракция «ЯБЛОКО»). Парламентарий просит Смольный раскрыть результаты проверки бюджетных расходов на реконструкцию бывшего кинотеатра «Максим».
Здание на Ланском шоссе, 65 закрылось на реконструкцию в 2005 году.
«Культурный центр должны были открыть в 2010 году. Потом в 2011 году, в 2012-м… Создаётся впечатление, что он не откроется никогда!» — заявил Александр Кобринский с трибуны городского парламента.
«Я с большим трудом добился, чтобы Комитет финансового контроля городской администрации провёл проверку бюджетных расходов на реконструкцию кинотеатра. Такая проверка проведена. Но после этого комитет был упразднён, и материалы проверки до сих пор не обнародованы», — заметил «яблочник».
Александр Кобринский просит губернатора раскрыть результаты проверки бюджетных расходов на реконструкцию бывшего кинотеатра и сообщить о его дальнейшей судьбе.
Напомним, как ранее выяснил Александр Кобринский, в 2010 году на ремонт и оборудование «Максима» из городского бюджета было израсходовано 62,4 млн. рублей, в 2011 году – 93,6 млн. рублей.

Сегодня депутаты фракций «ЯБЛОКО», «Справедливая Россия» и КПРФ обратились к губернатору Георгию Полтавченко с просьбой о внеочередной и безотлагательной встрече.
Депутаты хотят в ближайшее время – до 8 февраля – лично обсудить с губернатором проблемы, связанные с сохранением и дальнейшей работой 31-й городской больницы.
Авторы обращения, среди которых Борис Вишневский, Александр Кобринский, Алексей Ковалёв, Владимир Дмитриев, Сергей Трохманенко и другие, ссылаются на норму Устава Санкт-Петербурга, гарантирующую им право на внеочередную и безотлагательную встречу по вопросам депутатской деятельности.

Заявление политсовета Петербургского отделения ОДД «Солидарность»
Cкандал вокруг Городской клинической больницы № 31 больницы заставляет новыми глазами взглянуть на всю проблему, связанную с переездом в Петербург федеральных органов.
Когда в 90-е годы возникла идея перевода в наш город некоторых федеральных учреждений, то одной из целей этого переезда ставилось повышение престижа «великого города с областной судьбой», действительное превращение Петербурга во вторую столицу Российской Федерации, а также рассредоточение власти. Сегодня мы можем увидеть, какие реальные последствия этот перевод порождает.
Кремль с маниакальной настойчивостью стремится к переводу в Петербург именно высших судебных инстанций. Но это не приводит к повышению престижа города, зато способствует понижению престижа судебной власти, переезд которой в Питер воспринимается людьми в качестве своеобразной ссылки.
Но есть и другая, ещё более важная сторона дела. Переезд федеральных органов в Петербург, как показала в том числе и история с Конституционным судом, сопровождается множеством нарушений прав петербуржцев, ухудшением условий их жизни. Их изгоняют из привычного и родного для них жилья, для них закрываются значительные городские территории, исчезают учебные заведения, дошкольные и медицинские учреждения, ухудшается ситуация на дорогах. Федеральная власть ведёт себя в нашем городе, как представители метрополии на территории колоний. Для руководителей Петербурга важнейшей задачей становится не отстаивание прав и интересов петербуржцев, а обеспечение привилегиями приезжих чиновников.
Отобранные у петербуржцев территории остаются пустующими, потому что московские чиновники предпочитают работать в нашем городе «вахтовым методом», продолжая основное время проводить в Москве и оставляя там свои семьи.
В результате переезд федеральных органов в Петербург рождает всё большее раздражение и протест у многих петербуржцев.
Политсовет Петербургского отделения движения «Солидарность» требует отказаться от дорогостоящей идеи перевода в Петербург Верховного и Арбитражного судов России, как и от любых других идей подобного рода. Недопустимо, чтобы такого рода инициативы осуществлялись за счёт петербуржцев, вопреки их интересам и в нарушение их законных прав.
Принято на заседании политсовета 05. 02. 2013

Партия ЯБЛОКО выражает решительный протест в связи с активизацией чиновничьих симпатий к личности Сталина. Любые поползновения в этом направлении имеют на самом деле лишь один смысл – реабилитацию особенностей сталинского единовластия для оправдания нынешней политики «завинчивания гаек».
Прославление тирана не имеет ничего общего с памятью о Великой отечественной войне и ее победах. Восхвалять в связи с ними Сталина – значит забыть о том, что:
миллионы наших соотечественников погибли на этой войне по его личной вине;
именно на нем лежит ответственность за бездарную и аморальную внешнюю политику, во многом послужившую причиной этой войны;
жертвами его ошибок, маниакальной подозрительности и преступного пренебрежения стали миллионы людей не только в годы войны. Среди них и сотни тысяч тех, в ком он видел просто потенциальную угрозу своей личной власти.
Репрессии коснулись большей части государственного аппарата. Всего лишь за полгода (с октября 1936 по март 1937 г.) арестовано было около 2 тыс. сотрудников союзных наркоматов, не считая таких как наркоматы обороны, внутренних и иностранных дел, о чистках и арестах в которых, как правило, не сообщалось. Из 28 человек, составлявших Совет народных комиссаров, было репрессировано 20. После состоявшегося в июне 1937 г. скоротечного процесса над маршалом М.Н. Тухачевским, командармами И.Э. Якиром, И. П. Уборевичем и другими представителями высшего командного состава РККА армия лишилась более 36 тыс. офицеров. Среди расстрелянных – трое из пяти первых маршалов СССР, трое из четырех командармов 1-го ранга, все 12 командармов 3-го ранга, 60 из 67 командиров корпусов (комкоров), 133 из 199 командиров дивизии (комдивов), все 10 полных адмиралов, все 17 армейских комиссаров, 25 из 28 корпусных комиссаров. Такого ущерба командному составу армии не могла нанести ни о дна война.
Однако основную массу репрессированных составляли конечно крестьяне и рабочие, многие из которых, дожив до войны, могли бы стать хорошими солдатами. Их обвиняли в борьбе против коллективизации, в невыполнении норм трудодней в колхозах, в опозданиях на работу, во вредительстве, саботаже и т. д. Репрессиям подвергались даже целые народы.
Если мы, граждане России забудем об этом, как нам сегодня предлагают сталинисты, то мы просто опозоримся перед всем миром как не уважающая себя нация.
Когда чиновники такого ранга как вице-премьер Рогозин поддерживают идею о возвращении имени Сталина Волгограду, а Матвиенко и Чуров заявляют о необходимости проведения референдума по данному вопросу, они при этом меньше всего думают об исторической справедливости. Сталинградская битва – часть мировой истории, как и героическая оборона блокадного Ленинграда. Но, если уж возвращать этим городам прежние имена, то только лишь первоначальные, как это было с Санкт-Петербургом. В случае Волгограда это – Царицын. И без всякого референдума.
Ведь если считать голоса будет Чуров – нет сомнений, что 146% проголосует за переименование Волгограда в Сталинград. Недаром именно Сталину приписывают выражение: «не важно, как проголосуют, важно, как подсчитают».
Партия ЯБЛОКО требует прекратить сталинистский шабаш вокруг годовщины победы под Сталинградом. Для того, чтобы, как сказал президент Путин, Россия «всегда была непобедимой», сначала нужно избавиться от комплекса рабов, который Сталин привил своему народу и по-настоящему осудить его палачей.

Депутаты Борис Вишневский и Алексей Ковалёв опасаются, что смольнинская программа сохранения и развития кварталов «Конюшенная» и «Северная Коломна – Новая Голландия» обернётся выселением горожан из центра города.
Сегодня Законодательное Собрание утвердило совместный депутатский запрос Бориса Вишневского (фракция «ЯБЛОКО») и Алексея Ковалёва (фракция «Справедливая Россия»).
«На прошлой неделе в первый раз собралась некая рабочая группа по реализации этой программы, – заявил Борис Вишневский с трибуны городского парламента. – Там прозвучали заявления, что жителей кварталов будут переселять в маневренный фонд – уже и метры для них приготовлены!»
«Для жителей это оказалось полной неожиданностью, для депутатов – тоже, — заметил Борис Вишневский. — К разработке этой программы не привлечены ни общественность, ни специалисты. Я уже не говорю, что летом мною был получен ответ губернатора – не вашего это ума дело, и никакого участия Законодательного Собрания в обсуждении программы не предусматривается».
Как отмечается в депутатском запросе, программа также ни разу не обсуждалась Советом по сохранению исторического и культурного наследия при Правительстве Санкт-Петербурга. Борис Вишневский и Алексей Ковалёв просят губернатора ответить на целый ряд вопросов по реализации программы.
Среди них – почему упор делается на проведение так называемого «комплексного» капитального ремонта, предполагающего расселение жителей, а не обычного выборочного, который расселения не требует и позволяет сохранить исторический облик здания и его интерьеры.
Депутаты также просят Георгия Полтавченко объяснить, жители каких именно домов будут расселены в маневренный фонд, на какой срок планируется расселение, и гарантируется ли горожанам возвращение в свои дома после капитального ремонта.
Борис Вишневский и Алексей Ковалёв также просят губернатора сообщить, какие именно поправки в федеральное законодательство готовит рабочая группа во главе с председателем КУГИ Марией Смирновой – ранее сообщалось, что Смольный готовит поправки для «упрощения процесса расселения жильцов из своих домов».
Целевая программа Санкт-Петербурга «Сохранение и развитие территорий «Конюшенная» и «Северная Коломна – Новая Голландия», находящихся в историческом центре Санкт-Петербурга» рассчитана на 2013-2018 годы.
Ранее начальник отдела развития жилищного фонда Жилищного комитета Смольного Екатерина Винтовкина сообщила, что на период капитального ремонта жители кварталов «Конюшенная» и «Северная Коломна – Новая Голландия» будут временно расселены в маневренный фонд. По её словам, для этого уже зарезервированы 286 тыс. кв. метров жилья на Тележной улице, Лиговском проспекте и в Петродворце.

В связи с предстоящим сегодня рассмотрением поправок к региональному закону о митингах коалиция «Демократический Петербург» обратилась к властям некоторых городов-побратимов Санкт-Петербурга с целью изучения их опыта.

В обращении коалиция просит помочь петербургским законодателям и чиновникам ответить на вопрос, насколько оправданным является ограничение права на свободу собраний на центральных улицах и площадях города ради удобства туристов. «Демократический Петербург» просит уточнить, существуют ли аналогичные ограничения в Гамбурге, Граце и Дрездене. В ближайшее время подобные обращения будут направлены и в другие города.

Кроме того, руководителям городских администраций и местных парламентов был задан вопрос о том, каким образом они ограничивают свободу собраний у зданий администрации, а также у муниципальных учреждений образования и здравоохранения.

Напомним, что коалиция «Демократический Петербург» продолжает сбор подписей под петицией в адрес губернатора Г. Полтавченко и Законодательного собрания СПб с требованием отказаться от ужесточения регионального законодательства о митингах http://www.change.org/mitingivpeterburge. Мы выдвигаем ряд требований к законопроекту, находящемуся сейчас на рассмотрении в ЗакСе, которые направлены на его либерализацию, устранение необоснованных и абсурдных запретов, ограничивающих права граждан. Под петицией подписались уже более 3300 человек. В поддержку наших требований на площади у театра «Балтийский дом» 10 февраля в 14.00 пройдет митинг протеста, согласование на проведение которого получено от городских властей в понедельник.

Организации-участники коалиции «Демократический Петербург»: партия «ЯБЛОКО», партия РПР-Парнас, движение «Солидарность», Объединение христианских демократов, Либертарианская партия России, «Альянс гетеросексуалов за равноправие ЛГБТ», партия «Гражданская инициатива», Правозащитный совет Санкт-Петербурга, Российское социалистическое движение, Народно-Трудовой Союз российских солидаристов, Российский социал-демократический союз молодёжи, Молодёжная правозащитная группа, общественная организация «Солдатские матери», Гражданский муниципальный контроль, общество «Мемориал», Совет инициативных групп обманутых дольщиков Санкт-Петербурга, Конституционно-демократическое движение.

Коалиция «Демократический Петербург»

Контроль за экологической безопасностью антигололедных реагентов, применяемых в Петербурге, и своевременное информирование граждан о загрязнении атмосферного воздуха — обязанность Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга.

На протяжении двадцати лет Санкт-Петербург не может решить проблему зимней уборки улиц без ущерба для здоровья и имущества граждан. Депутат А. Ковалев отмечает, что горожане на своём опыте и здоровье ежегодно ощущают все проблемы в этой сфере: выбрасывают десятки тысяч пар испорченной обуви, покупают обувь своим собакам, после каждой зимы ремонтируют проржавевшие кузова автомобилей. Снежные горки и сугробы становятся источником опасности для детей – этот снег нужно вывозить для утилизации как отходы IV класса опасности. Особую тревогу вызывает то, что этой зимой засыпка города реагентами многократно усилилась, в том числе в дни, когда температура воздуха держится выше нуля, и тротуар покрывается мощным слоем ядовитой грязи. При определённых погодных условиях таяние снежно-грязевых масс и их разбрызгивание машинами приводит к образованию в воздухе таких концентраций химических веществ, что не выдерживают даже технические системы.

Дошло до того, что от концентрации антигололедных реагентов в воздухе стала первого февраля этого года, согласно сообщениям СМИ со ссылкой на пресс-службу Ленэнерго, причиной локальных отключений электричества в Петербурге. Это привело к перебоям в работе городского транспорта, заторам на дорогах. СМИ сообщали о повышении количества аварий из-за неработающих светофоров и освещения. Городскому хозяйству и гражданам нанесён материальный ущерб.

Следует отметить, что это не первая авария такого рода – аналогичная ситуация в январе 2009 года привела к обесточиванию Фрунзенского района. Однако до сих пор городские власти не имеют средств для прогноза и предотвращения аварийных ситуаций, связанных с применением реагентов.

Проблема использования опасных для здоровья и имущества граждан, городской энергосистемы, является экологической. Учет источников загрязнения окружающей среды является обязанностью Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга. Комитет обязан устанавливать нормативы качества окружающей среды не ниже установленных федеральным законодательством, информировать граждан о состоянии окружающей среды и, в частности о качестве атмосферного воздуха и его загрязнении, реализовывать программы улучшения качества атмосферного воздуха.

Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, руководитель фракции «Справедливая россия» Алексей Ковалев подготовил обращение в адрес губернатора Петербурга с вопросами об экологической безопасности применяемых для борьбы с оледенением реагентов, наличии региональных нормативов качества атмосферного воздуха, наличии контроля за использованием реагентов, и персональной ответственности должностных лиц за отсутствие информирования граждан о превышении в воздухе допустимых концентраций химических веществ 1 февраля 2013 г. Обращение утверждено на пленарном заседании ЗС 06-02-2013 в качестве депутатского запроса.

Председатель постоянной комиссии Законодательного Собрания по образованию, культуре и науке Максим Резник направил запрос губернатору городу Георгию Полтавченко о целесообразности государственной закупки книг религиозного значения, в том числе сочинений петербургского православного историка Юрия Михайлова.

Как пишет Резник в своём депутатском запросе, администрация Санкт-Петербурга за счет средств бюджета города, а именно за 250 тысяч рублей, намерена закупить тираж сочинения Юрия Михайлова «Нравственный образ истории», в котором, в частности, рассказывается про то, какие этносы принадлежат к «белой расе», как масоны оболгали монархию, и про то, что русский народ – народ-богоносец, а гуманизм – это «языческая религия».

«По мнению Михайлова, русские ведут свой род от «белых индоевропейцев, носивших общее имя Ариев (превосходных)», и жизнь их заметно улучшилась после принятия православия. Историк противопоставляет католичество православию. Он против эпохи Возрождения, которая «возвела в культ греховные страсти» и приписывала «почти всем известным историческим личностям, строго каравшим врагов Христовых, изначальную порочность». Он считает, что в «развратившейся и почти выродившейся Западной Европы» русский народ является «последним Богоносцем». Демократию историк считает «Безбожной властью», называет «масоном» писателя и историка Николая Карамзина, который «оболгал Ивана Грозного, обвинив его в чрезмерной жестокости»», — говорится в запросе Максима Резника.

«Странно, что администрация города собирается потратить деньги на это издание, в то время как не хватает денег на школьные учебники. Для культурной столицы, которой является наш город, такой подход выглядит, по крайней мере, странным», — возмущается Максим Резник.

В связи с этим депутат спрашивает у губернатора, кем был размещён заказ на приобретение книг, для каких целей они закупаются, целесообразно ли покупать эти книги за счёт средств налогоплательщика. Кроме этого Резник спросил у губернатора, разделяет ли он идеи, изложенные в книге Ю.Михайлова, и не считает ли эту литературу экстремистской.

Запрос был поставлен на отдельное голосование и утверждён Законодательным Собранием Санкт-Петербурга.

Нам стало известно, что Следственное управление Центрального района Санкт-Петербурга прекратило уголовное преследование в отношении одного из подозреваемых по делу о нападении на ЛГБТ-активистов и участников «Альянса гетеросексуалов за равноправие ЛГБТ» 12 июня 2012 г. на набережной канала Грибоедова в Петербурге. Одним из основных доводов следствия стало то, что «лица нетрадиционной сексуальной ориентации» не являются социальной группой, и поэтому в действиях нападавшего не может быть вражды или ненависти в отношении социальной группы.

Адвокат Российской ЛГБТ-сети, член Межрегиональной правозащитной ассоциации «Агора» Дмитрий Динзе планирует направить жалобу на постановление о прекращении уголовного преследования начальнику Следственного управления и в прокуратуру. В жалобе будет требование признать незаконным и необоснованным бездействие следователя, включая неустановление обстоятельств по уголовному делу, заволокичивание расследования, непроведение следственных и процессуальных действий по расследованию уголовного дела в полном объеме.

26 декабря 2012 г. старший следователь Алексеев О.Н. вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого Харламова Якова Александровича по подозрению в совершении хулиганских действий (статья 213 УК РФ) во время нападения на ЛГБТ-активистов в Санкт-Петербурге, произошедшего 12 июня 2012 года. Трем пострадавшим текст постановления был передан 28 января 2013 г. За 4 дня до этого адвокат потерпевших Дмитрий Динзе подал в Следственное управление ходатайство о назначении экспертизы в ходе уголовного дела и приобщении к делу независимого социогуманитарного исследования, проведенного экспертами СПбГУ и Высшей школы экономики в Санкт-Петербурге.

Согласно данному исследованию, ЛГБТ (лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры) являются уязвимой социальной группой, в отношении которой возможно возбуждение ненависти и вражды. Авторами комплексного социогуманитарного исследования выступили ведущие социологи, а также эксперт в сфере проведения социогуманитарных экспертиз по назначению прокуратур, следственных органов и судов Санкт-Петербурга в области разжигания межнациональной и межконфессиональной розни, а также по закону «О противодействии экстремизму» в течение 7 лет (более 50 экспертиз).

В постановлении следователь отмечает, что в ноябре прошлого года в РГПУ им. А.И. Герцена им был направлен запрос с целью установления, являются ли лица «нетрадиционной сексуальной ориентации» социальной группой. 10 декабря 2012 от профессора, доктора политических наук Рукинова В.А. был получен ответ, согласно которому лица «нетрадиционной сексуальной ориентации» не являются социальной группой. Из этого следователь сделал вывод, что действия Харламова Я.А. не содержат состава преступления, предусмотренного ст. 213, ч. 1 п. б «Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной групп».

Кроме того, в постановлении указывается, что в действиях нападавших отсутствовал и предварительный сговор, несмотря на то, что на допросе сам Харламов указал на то, что с пятью молодыми людьми и неким молодым человеком по имени Юрий они разработали план «после митинга проследовать за ЛГБТ и отобрать у ЛГБТ их атрибутику».

Напомним, что 12 июня 2012 г. было совершено нападение на участников согласованного митинга, приуроченного к Дню России, когда они шли после митинга к метро. 9 ЛГБТ-активистов и членов «Альянса гетеросексуалов за равноправие ЛГБТ» несли радужные флаги и баннер организации в свернутом виде. Со спины на них напала группа из 8–10 молодых людей. Большинство из них были в масках, часть из них ранее были замечены на митинге, в его националистической колонне. Нападавшие распылили перцовый газ из баллончиков и избили активистов. Всего при нападении пострадали 5 человек, получивших травмы различной степени тяжести. По факту нападения было возбуждено уголовное дело. По нему проходит еще один человек – активист движения «Русская пробежка» Дмитрий Дейнеко, которому было предъявлено обвинение по ст. 213 ч. 1 п. а УК РФ.

Коалиция «Демократический Петербург» проведет завтра у Мариинского дворца одиночные пикеты и передаст депутатам Законодательного собрания петицию против ужесточения петербургского законодательства о митингах. Также петиция будет направлена губернатору Полтавченко. Коалиция требует полного соблюдения конституционных прав граждан на мирные собрания и отказа от драконовского губернаторского законопроекта. Коалиция поддерживает поправки, внесенные оппозиционными депутатами.

Петиция в защиту свободы собраний была размещена в интернете 29 января. Под ней уже поставили свои подписи более 2,5 тысяч петербуржцев, поддерживающих протест против губернаторского законопроекта о митингах, который серьезно ограничивает конституционное право граждан на мирные собрания. Петиция содержит ряд требований к законопроекту, которые направлены на его либерализацию и устранение необоснованных и абсурдных запретов.

В среду 6 февраля, в день второго чтения законопроекта о митингах, участники коалиции «Демократический Петербург» проведут одиночное пикетирование здания Мариинского дворца. Начало пикетов в 9.30.

Кроме того, в воскресенье 10 февраля коалиция приглашает петербуржцев на митинг в защиту свободы собраний. Он пройдет в Александровском парке, напротив театра «Балтийский дом» (ст. метро «Горьковская»). Начало в 14.00. Митинг согласован.

В конце прошлой недели представители правящей партии в ЗС СПб заявили о готовности администрации города идти на уступки и смягчить жесткие нормы законопроекта, принятого в первом чтении. Так, предлагается уменьшить «запретные зоны» для митингов у зданий органов власти с 200 до 50 метров, а также отменить ограничения для шествий. Коалиция «Демократический Петербург» считает этот якобы компромиссный вариант недостаточным и неприемлемым. Никаких ограничений на мирные собрания граждан у зданий органов власти быть не должно. Тот факт, что администрация СПб готова уменьшить на три четверти нарушение конституционных прав граждан, не отменяет самого факта нарушения. Это насмешка над демократией.

Коалиция поддерживает усилия оппозиционных депутатов ЗакСа, которые также добиваются смягчения норм закона о митингах и внесли свои поправки в губернаторский законопроект. Поправки, предложенные депутатами от фракции «Яблоко» Борисом Вишневским и Александром Кобринским, созвучны и во многом совпадают с требованиями коалиции. Мы выражаем им свою поддержку и надеемся, что поправки будут одобрены.

Требования коалиции «Демократический Петербург» к закону о митингах отражены в петиции. Они включают, в частности, отказ от запрета на публичные акции на Невском проспекте, Исаакиевской и Дворцовой площадях; отказ от «запретных зон» у зданий органов государственной власти, учреждений здравоохранения и образования, у станций метро и других объектов транспортной инфраструктуры; увеличение числа «гайд-парков» за счет территорий в центре и районах города; увеличение численности участников публичных акций, уведомление о проведении которых не требуется, до 1000 человек. Мы требуем также установления ясной, простой и прозрачной процедуры принятия решений о порядке использования «гайд-парков». Процедура «информирования» о проведении в них публичных акций не должна представлять собой ту же самую процедуру «согласования», названную другим словом. Проведение религиозных обрядов и церемоний должно подлежать согласованию на общих основаниях. Минимальное допустимое расстояние между лицами, осуществляющими одиночное пикетирование, должно быть сокращено с 50 до 5 метров. Кроме того, мы предлагаем передать все вопросы, связанные с согласованием массовых акций, из ведения Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности в ведение специальной комиссии, образуемой при комитете и включающей представителей общественных организаций, политических партий и Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге. В настоящее время комитет под руководством г-на Л. Богданова систематически отказывает в согласовании массовых акций под надуманными предлогами. Также мы требуем отстранить от занимаемой должности председателя Комитета по законодательству Законодательного собрания Санкт-Петербурга В. В. Милонова в связи с низким качеством его законотворческой деятельности и абсолютным пренебрежением мнением общественности. Его комитет провел 3 декабря общественные слушания по законопроекту о митингах. Все без исключения представители общественности выступили на них категорически против предлагаемых поправок. Однако г-н Милонов предпочел согласовать законопроект не с петербуржцами, а с губернатором. Мнение общественности было проигнорировано, и законопроект был внесен в ЗакС в неизменном виде. Мы считаем такие действия проявлением неуважения к жителям города.

Организации-участники коалиции «Демократический Петербург»: партия «ЯБЛОКО», партия РПР-Парнас, движение «Солидарность», Объединение христианских демократов, Либертарианская партия России, «Альянс гетеросексуалов за равноправие ЛГБТ», партия «Гражданская инициатива», Правозащитный совет Санкт-Петербурга, Российское социалистическое движение, Народно-Трудовой Союз российских солидаристов, Российский социал-демократический союз молодёжи, Молодёжная правозащитная группа, общественная организация «Солдатские матери», Гражданский муниципальный контроль, общество «Мемориал», Совет инициативных групп обманутых дольщиков Санкт-Петербурга, Конституционно-демократическое движение.

Коалиция «Демократический Петербург»

Депутатами и фракциями Законодательного собрания Санкт-Петербурга подано 56
поправок к закону Санкт-Петербурга о митингах, они представлены депутатам
для ознакомления только сегодня, 5 февраля, в 11 часов — за сутки до
пленарного заседания ЗС.
Руководитель фракции «Справедливая Россия» Алексей Ковалев заявляет, что,
поскольку депутаты были лишены возможности ознакомиться с поправками и
обсудить их, фракция «Справедливая Россия» будет требовать исключения
данного вопроса из повестки завтрашнего пленарного заседания. Депутатам
необходимо время, чтобы внимательно рассмотреть все поправки вместе с
экспертами и представителями гражданского общества.

«Дом служащих Государственного банка» не снесут, а лишь чуть-чуть демонтируют. По мнению губернатора, ничто не помешает построить под домом подземную парковку.
Депутат Законодательного Собрания Борис Вишневский (фракция «ЯБЛОКО») вновь обратился к губернатору в связи с готовящимся сносом «Дома служащих Государственного банка» на Загородном проспекте, 19.
На предыдущее обращение, в котором депутат просил предъявить разрешающее снос заключение экспертизы, Георгий Полтавченко ответил, что экспертиза не нужна. По мнению губернатора, она требуется только при сносе дома, а застройщик ООО «Ховард Санкт-Петербург» готовит лишь частичный демонтаж здания, а не его полную разборку.
«В том же письме губернатор сообщает, что застройщик планирует реконструкцию здания под многоквартирный дом со встроенными помещениями и подземной автостоянкой. Мне сложно представить, как построить подземную парковку без сноса здания. Может быть, дом на время повиснет в воздухе?» – удивлён Борис Вишневский.
Депутат напомнил, что и представители застройщика неоднократно заявляли о намерении провести демонтаж здания, не упоминая, что он будет «частичным». «Яблочник» просит губернатора уточнить, в какой степени будет «частично разобрано» историческое здание, и какая часть его конструкций будет сохранена.
«Особенно важно сохранение исторического фасада здания», — считает депутат.
Здание, состоящее из четырех корпусов, является историческим «Домом служащих Государственного Банка» (архитектор А.А. Бертельс, годы постройки 1898-1900).

В понедельник, 11 февраля, жильцы дома 15, корпус 2 по улице Ильюшина начнут бессрочную голодовку в офисе Петербургского «ЯБЛОКА».
Выселения горожан, ставших заложниками приватизации дома вместе с жителями, продолжаются, несмотря на обещания губернатора. 24 декабря прошлого года Георгий Полтавченко дал поручение Жилищному комитету и администрации Приморского района предоставить жильцам проблемного дома новые квартиры. Градоначальник публично запретил выселять жителей из занимаемых ими квартир до предоставления им другого жилого помещения.
По информации жителей, просьбу не выселять граждан до решения вопроса о предоставлении нового жилья направил начальнику Западного отдела судебных приставов Приморского района Наталье Горлинской также и заместитель главы Приморского района Герман Згибай.
Однако выселения продолжаются.
«Для окончательного исполнения поручения губернатора нужно время, и было бы негуманно и несправедливо выселять нас на улицу до предоставления другого жилья, — говорится в заявлении жителей дома. — Мы надеемся, что губернатор Г.Полтавченко обладает достаточной политической волей, чтобы выполнить свое обещание. Мы обращаемся к нему с тем, чтобы он в ближайшее время ускорил официальное распоряжение о выкупе и о предоставлении нам квартир».
«Мы требуем: до решения жилищной проблемы приостановить выселение, восстановить наши жилищные права и признать за нами право на заключение договора социального найма», — подчёркивается в заявлении жителей.
В связи с утратой жилых помещений, с выселением, жильцы дома идут на бессрочную голодовку. Голодовка начнётся в понедельник, 11 февраля, с 10.00 в офисе Петербургского «ЯБЛОКА» по адресу: Шпалерная ул., дом 13.
«Мы не сдадимся. Мы готовы отстаивать свои права!» — заявляют жители дома.