Поче­му мы бо­рем­ся с ксе­нофо­би­ей, а она прог­ресси­ру­ет? Какие ме­тоды ис­поль­зу­ют­ся сей­час для про­тиво­дей­ствия ксе­нофо­бии и про­паган­ды то­леран­тнос­ти? На ка­кую а­уди­торию рас­счи­таны эти ме­тоды и нас­коль­ко они эф­фектив­ны — вот лишь ма­лая часть воп­ро­сов, ко­торые пред­по­лага­лось об­су­дить в хо­де дис­куссии. Круг­лый стол длил­ся поч­ти три ча­са, но ус­пе­ли да­леко не все.

Пер­вым сло­во взял гла­ва ор­га­низа­ции «Рос­сия без ра­сиз­ма» Алек­сандр Вин­ни­ков. Он пос­та­рал­ся убе­дить соб­равших­ся, что ксе­нофо­бия от­нюдь не яв­ля­ет­ся ир­ра­ци­ональ­ным чувс­твом стра­ха пе­ред «чу­жими». Проб­ле­ма в том, что сей­час че­ловек вос­при­нима­ет дру­гих лю­дей не как лич­ностей, а как пред­ста­вите­лей тех или иных со­ци­аль­ных групп. Таким об­ра­зом, неп­ри­язнь к «чу­жим» — проб­ле­ма не лич­ности, а об­щес­тва. Реше­ни­ем её мо­жет стать из­ме­нение со­ци­аль­ной струк­ту­ры, так, что­бы лич­нос­тные осо­бен­ности каж­до­го че­лове­ка бы­ли для дру­гих цен­нее и важ­нее, чем его при­над­лежность к той или иной груп­пе.

Подоб­ная рес­трук­ту­риза­ция об­щес­тва — про­цесс очень слож­ный. Людям труд­но прис­по­собить­ся к но­вому со­ци­аль­но­му по­ряд­ку, и они пы­та­ют­ся воз­ро­дить ста­рый. В ка­чес­тве край­не­го про­яв­ле­ния «ста­рого по­ряд­ка» был наз­ван фа­шизм. Пере­ходя от те­ории к прак­ти­ке, то есть к спо­собам борь­бы с фа­шист­ски­ми мо­лодёж­ны­ми груп­па­ми, док­ладчик от­ме­тил уже мно­гок­ратно об­суждав­ший­ся пра­вовой ме­ханизм, то есть 282 статью Уго­лов­но­го ко­дек­са. Так­же он под­чер­кнул не­об­хо­димость рас­ши­рения эк­спертно­го со­об­щес­тва по проб­ле­ме.

Пра­воза­щит­ник, эк­сперт Рус­ско­го эт­ногра­фичес­ко­го му­зея Дмит­рий Дуб­ров­ский рас­ска­зал о сво­ем ви­дении ме­тодов про­тиво­дей­ствия ин­то­лера­нос­ти. Он уве­рен, нуж­но уве­личить чис­ленность не­зави­симых граж­дан­ских эк­спер­тов, а при ис­поль­зо­вании 282 статьи лег­ко «пе­рег­нуть пал­ку», ог­ра­ничив сво­боду сло­ва.

Иной взгляд на проб­ле­му выс­ка­зал при­сутс­тво­вав­ший на дис­куссии пред­ста­витель Цен­тра «Э» (под­робнее о его де­ятель­нос­ти чи­тай­те в этом ма­тери­але — прим. А.С.). По его мне­нию, ксе­нофо­бия — следс­твие внут­ри­видо­вой борь­бы, то есть не со­ци­аль­ный, а би­оло­гичес­кий ме­ханизм.

Опи­сывая се­год­няшнюю си­ту­ацию, док­ладчик под­чер­кнул, что мо­лодёж­ные про­фашист­ские ор­га­низа­ции силь­но из­ме­нились. Рань­ше «ски­ны би­ли чёр­ных, что­бы те у­еха­ли», те­перь цель пра­вора­дикаль­ных групп — раз­ру­шение су­щес­тву­ющей го­сударс­твен­ной сис­те­мы и соз­да­ние но­вой, ос­но­ван­ной на гос­подс­тве «бе­лой ра­сы». Их ме­тода­ми всё ча­ще ста­новят­ся тер­ро­ризм и за­пуги­вание. В этом слу­чае со­ци­аль­ная рес­трук­ту­риза­ция от­нюдь не яв­ля­ет­ся ре­шени­ем проб­ле­мы. Что же тог­да яв­ля­ет­ся? Пред­ста­витель «Цен­тра Э» сде­лал ак­цент на ува­жении к за­кону. Нель­зя не прос­то уби­вать нег­ров, ев­ре­ев, уз­бе­ков, нуж­ное вста­вить… Людей в прин­ци­пе нель­зя уби­вать.

Даль­ней­шее об­сужде­ние сос­ре­дото­чилось на прог­рамме «Толе­ран­тность» ад­ми­нис­тра­ции Санкт-Петер­бурга. По сло­вам пред­ста­вите­ля Коми­тета по об­ра­зова­нию Натальи Михай­ло­вой, од­ним из ос­новных нап­равле­ний ра­боты в рам­ках прог­раммы яв­ля­ет­ся рас­простра­нение ин­форма­ции о дру­гих эт­но­сах и куль­ту­рах. «Надо по­казать, что
чу­жие не страш­ные, а ин­те­рес­ные», — до­бави­ла ве­дущая круг­ло­го сто­ла. В хо­де дис­куссии этот спо­соб про­тиво­дей­ствия ксе­нофо­бии был приз­нан ма­ло­эф­фектив­ным — из­лишнее под­чёрки­вание на­ци­ональ­ных осо­бен­ностей чле­нов груп­пы мо­жет вы­лить­ся в на­силь­ствен­ную «под­гонку» че­лове­ка под су­щес­тву­ющие эт­ни­чес­кие сте­ре­оти­пы. Гораз­до бо­лее пер­спек­тивным учас­тни­ки дис­куссии соч­ли ра­боту с деть­ми миг­рантов, при­об­ще­ние их к рус­ской куль­ту­ре. Мно­го вни­мания уде­лялось так­же не­об­хо­димос­ти ра­боты с пе­даго­гами: час­то имен­но они ста­новят­ся ис­точни­ками ин­то­леран­тнос­ти, обу­чая это­му сво­их по­допеч­ных.

Тема ин­форми­рова­ния не­из­бежно при­вела дис­куссию к проб­ле­ме ин­форма­ци­он­ной вой­ны с про­фашист­ски­ми мо­лодёж­ны­ми груп­па­ми. Пред­ста­витель «Цен­тра Э» за­явил — и боль­шинс­тво учас­тни­ков с ним сог­ла­сились, — что эту вой­ну мы про­иг­ры­ва­ем. В ус­ло­ви­ях ха­рак­терной для мо­лодё­жи ро­ман­ти­зации на­силия про­тив­ни­кам пра­вора­дика­лов не­чего про­тиво­пос­та­вить мас­се прек­расно раз­ра­ботан­ных сай­тов, стра­ниц «В Кон­такте» и прос­то бло­гов, прос­лавля­ющих но­вый ми­ропо­рядок и тор­жес­тво бе­лой ра­сы.

Роман Бо­яр­ков, пред­ста­витель Коми­тета по мо­лодёж­ной по­лити­ке, пред­ло­жил в от­вет раз­ра­ботать «не­насиль­ствен­ные ме­тоды про­тиво­дей­ствия ин­то­леран­тнос­ти» и пред­ло­жить эти ме­тоды мо­лодёж­ным ан­ти­фашист­ским ор­га­низа­ци­ям. Увы, сей­час ме­тоды «ан­ти­фа» за­час­тую не от­ли­ча­ют­ся от ме­тодов их про­тив­ни­ков.

«Вой­на. Вой­на ни­ког­да не кон­ча­ет­ся». Даже ес­ли эта вой­на ин­форма­ци­он­ная. Одно из ос­новных у­яз­ви­мых мест про­тив­ни­ков ксе­нофо­бии — от­сутс­твие «по­ложи­тель­ных» про­яв­ле­ний то­леран­тнос­ти. Тер­ро­ризм и убий­ства не­допус­ти­мы, это оче­вид­но каж­до­му. То, че­го «нель­зя» де­лать, из­вес­тно. А что «мож­но», яс­но не до кон­ца. Пред­став­ленные Коми­тетом по об­ра­зова­нию и Коми­тетом по мо­лодеж­ной по­лити­ке ва­ри­ан­ты дос­та­точ­но абс­трак­тны и не идут ни в ка­кое срав­не­ние с яр­ки­ми и за­поми­на­ющи­мися ло­зун­га­ми пра­вых ра­дика­лов.

Ека­тери­на Сте­пано­ва,
Андрей Сош­ни­ков (фо­то, ви­део),
«Полит-гра­мота»