Отработав в Череповце положенный стаж, Иван Философович Вицин
вернулся в деревню на Вологодчине, в Сокольский район.
А два года назад собрался строить в деревне дом для дочери,
у которой трое детей. Поехал в райцентр Сокол выписывать лес.
Говорят: бесплатно нельзя, но и за деньги — тоже не получится.
Прямо тупик. Несколько месяцев ушло на переписку с чиновниками
райцентра, Вологды, Москвы, чтобы дали ему разрешение. За лесорубочный
билет Иван Философович заплатил 5 тысяч рублей. Но, правда, лес
хороший, строевой — целых 100 кубометров. Отвели Вицину участок
в Воробьевском лесничестве — начал заготовку. Да, видно, не рассчитал
силы, перетрудился. На улицу уже выкатило лето, а занемогший
пенсионер еще ни бревна не ошкурил на своей делянке.
По соседству, в большом селе Воробьеве немало людей занимаются
лесным делом. Вицин обратился к двум предпринимателям — Сергею
Садкову и Александру Родичеву: ребята, помогите. Те предложили
такой вариант: они вывозят заготовленные бревна, на своей пилораме
распиливают на брус и доски, две трети пиломатериалов отдают
Вицину, а треть забирают себе в качестве оплаты за труд. Ветеран
согласился. Но ситуация изменилась: сославшись на то, что пилорама
не работает, предприниматели выразили готовность просто купить
лес по 300 рублей за кубометр. Однако деньги хозяину — 30 тысяч
рублей — они смогут отдать только после реализации этого леса.
Дали Вицину соответствующую расписку. Под ней дата — 24 июня
2001 года. Знать бы, чем обернется эта «сделка»…
Не мешкая, вывезли лес и сдали его в Соколе на деревообрабатывающий
завод. Согласно справке из бухгалтерии они получили за хвойные
бревна 73 тысячи рублей — намного больше, чем обещали заплатить
хозяину. Себе взяли изрядный куш. Столь нехитрую операцию Иван
Философович мог проделать бы и сам, если бы здоровье не подвело.
Но, как известно, договор дороже денег. Полгода он ждал своей
доли от предпринимателей. Поняв, что его обманули, обратился
в районный суд Сокола. В декабре 2001 года суд вынес решение
в пользу Вицина, обязав взыскать с Родичева и Садкова долг, а
также госпошлину и компенсацию за моральный ущерб — всего 32020
рублей.
Казалось бы, справедливость восторжествовала, но не тут-то
было. В исполнительном листе, подписанным мировым судьей В. Якушевым,
в качестве должника почему-то фигурировал один Сергей Садков.
Причем — как безработный. Хотя суд обязал выплачивать долг обоих
предпринимателей. В течение 5 дней, как положено, должники добровольно
деньги не отдали. Тогда за дело взялась служба судебных приставов
Сокольского района.
Исполняющий обязанности старшего судебного пристава Д. Хлымов
выехал в село Воробьево, чтобы описать имущество должников, подлежащее
аресту. Но такового не обнаружил. Получалось, что должники «не
работают». Хотя не только Иван Философович, но и все вокруг знают:
Родичев и Садков рубят лес на продажу, имеют пилораму, трактора,
несколько магазинов и автомобилей. По бумагам же вышло, что они
голы как соколы. Никакой собственности у них нет — если судить
по ответам из налоговой инспекции, комитета по земельным ресурсам,
Сбербанка и прочих учреждений, куда судебный пристав-исполнитель
Елена Хорошева посылала запросы. Поэтому она принимает решение
«о невозможности взыскания долга».
Потрясенный Иван Философович не смог примириться с еще одним
обманом. Он пишет жалобу на пристава-исполнителя. В сентябре
2002 года Сокольский районный суд отменил постановление Хорошевой
и обязал довести дело до конца. Не тут-то было! На второй же
день она составила новый акт о «невозможности взыскания долга»,
почему-то теперь с одного Родичева. На этот раз забыла про его
напарника Садкова. И тот же суд в марте 2003 года выносит определение:
оставить окончание исполнительного производства без движения.
Выходит, можно не отдавать долг только на том основании, что
денег якобы нет? Почему-то никто не принимает даже во внимание
то, что сами предприниматели получили на комбинате 73 тысячи
рублей за лес Ивана Вицина…
Пострадавший пенсионер отправляется за правдой в Вологодскую
областную прокуратуру. А ему отвечают: «Сокольский РОВД обоснованно
отказал в возбуждении уголовного дела, поскольку в действиях
Родичева и Садкова отсутствует состав преступления».
Вот такую науку преподали пенсионеру прокуроры и судьи, у
которых всякий раз — другое решение. Где теперь искать правду
— Иван Философович не знает. Судьба его попала под колеса нашего
правового государства.